Por Natasha Niebieskikwiat&nbsp;En el portal oficial del Ministerio de Desarrollo Económico de Entre Ríos se afirma que las exportaciones primarias de la provincia son las que siguen impulsando las ventas externas de la provincia y que estas “crecieron 51% en el primer trimestre del año frente a igual periodo de 2023”, e informan que Brasil, Indonesia, China, Chile, Estados Unidos y Vietnam fueron los mayores destinos de exportación en los primeros meses del año.&nbsp;¿Incide en el comercio exterior de la Argentina y sus provincias la política internacional?&nbsp;Incide y mucho, aunque lo que más mueve el amperímetro es la marcha de la economía interna, las facilidades para las inversiones extranjeras y la venta del país a nivel mundial.&nbsp;En estas dos últimas dos décadas, al menos, Argentina acumula fracasos, aunque hay que destacar la cada vez mayor incidencia de la diplomacia provincial.&nbsp;Es decir, las provincias se han modernizado en la venta de sí mismas y son ellas las que aprendieron a salir al mundo y el mundo, a través de sus embajadores y empresarios, los que las van a buscar en persona.&nbsp; Hoy los sectores estrella son la energía y la minería, pero las materias primas, como las que ofrece Entre Ríos son cruciales.&nbsp;En ese plano, vale preguntarse cómo influyen dos elecciones presidenciales tan importantes ante la Argentina bajo el gobierno de Javier Milei que tendrán lugar en el vecino Uruguay, este domingo, y en los Estados Unidos, el próximo 5 de noviembre.&nbsp;Diferencias políticas más que económicasPor empezar, entrando en el final de su primer año de mandato Milei está aprendiendo a evitar las furiosas peleas con otros Presidentes&nbsp;en las que se ha embarcado.&nbsp;En ese sentido, si bien su relación con Luis Lacalle Pou ha sido de helada a fría, se puede pensar que prefería que el candidato de la coalición de centro derecha, Alvaro Delgado gane los comicios uruguayos, y no el frenteamplista Yamandú Orsi.&nbsp;Milei se mantuvo distante, aunque más bien es así en sus relaciones internacionales, si bien insisten él y todas sus tribus de que Argentina entró a la civilización occidental con el gobierno de la Libertad Avanza. ¿Y dónde sino estaría la Argentina si no es Occidente? Preguntaron esta semana desconcertados sobre esa frase vacía un grupo de extranjeros que lo escuchaban en el World Economic Forum que sesionó en Buenos Aires.&nbsp;“La Trumpificación de la política estadounidense. No importa quién gane en noviembre, Donald Trump&nbsp;redefinió&nbsp;las agendas de los dos partidos”, titulaba días atrás el influyente semanario británico&nbsp;The Economist&nbsp;en la antesala de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos, donde las opciones principales están entre el ex presidente, que se postula por el Partido Republicano, y la actual vicepresidenta del gobierno demócrata, Kamala Harris.Teniendo en cuenta esta “trumpificación” de la política estadounidense, The Economist asevera que Harris desenfunda la misma agenda de Trump en materia de impuestos, aranceles, economía, y política exterior frente a China, Ucrania – Rusia y Oriente Medio, se vuelve muy difícil responder a la pregunta ¿qué le conviene a la Argentina?, ¿que gane Trump o que gane Harris?Analistas consultados resaltan que para la Argentina&nbsp;da lo mismo que gane uno u otro, pero para Milei de manera personal, sólo en lo político e ideológico, hace una diferencia positiva el triunfo de Trump, porque lo encuentra su aliado. En lo económico, y comercial da los mismo aunque el libertario espera la "mano amiga", es decir dinero, inversiones, del republicano.La agencia Moody's ha dicho que gane uno u otro, Estados Unidos va a mantener&nbsp;“una política comercial proteccionista”, al igual que una “postura más estricta en temas de inmigración".Con Estados Unidos Argentina mantiene temas comerciales pendientes (como las trabas al biodiesel y las dificultades por los limones, entre otros) y los analistas creen que no se van a resolver&nbsp;si gana Harris o gana Trump porque son negociaciones que andan por otro carril. Bien lo sabe Mauricio Macri que recibió “mano amiga” de Trump no sólo ante el Fondo Monetario, pero esa ayuda tuvo sus restricciones.Distinta es la arena política, puede afirmar este diario. Porque siendo Trump una figura tan polarizadora en los Estados Unidos como lo son Javier Milei, ahora, y antes, Cristina Kirchner, el Libertario sentirá que&nbsp;su triunfo es el de su amigo y aliado. Y que eso "derramará a la economía".Aun así, si bien Javier Milei ha dicho en una entrevista de la televisión estadounidense que es considerado junto a Trump uno de los líderes más importantes del mundo y se ha encontrado con Musk más veces que con cualquier jefe de Estado,&nbsp;las inversiones no llegan. Y ello depende más de las reformas argentinas que de quien gobierno los Estados Unidos, una sociedad tan polarizada como la Argentina pero cuya marcha económica no se ha visto tan trastocada por los cambios de gobierno como la nuestra.Cuando a dos meses de haber asumido el Presidente asistió a la cumbre conservadora en Maryland, abrazó a Trump y le dijo que lo quería ver la próxima vez como Presidente de su país,&nbsp;los demócratas pegaron un grito en el cielo.De todos modos, la relación fluyó al más alto nivel aunque no hubieran encuentro entre Joe Biden y Milei.&nbsp; Los estadounidenses se aseguraron de él votaciones y declaraciones cruciales en favor de Ucrania e Israel.La diplomacia argentina está intervenida por comisarios políticos de la Casa Rosada para que los discursos sean ultraconservadores y anti Estado bajo el lema de la “libertad”. Milei en público ha defenestrado lo que llama con desprecio la agenda “woke”, en materia de diversidad de género y presencia del Estado en cuestiones sociales y derechos de la mujer. Es lo mismo que hacen Trump y Musk cuando insultan como “progresistas” a los demócratas, incluyendo a su candidata Harris.Las críticas de Milei a los organismos internacionales y al multilateralismo, su anti Agenda 2030 pueden chocar más con Harris y no con Trump, que piensa parecido a él. Pero a no confundir.

Las elecciones en Uruguay, en EE.UU y la “civilización occidental” de Javier Milei

Por Luis Alberto Dalcol&nbsp;No obstante que, los norteamericanos, tienen una deuda mayor a la nuestra en términos del PBI. Ellos del 100%, nosotros del 80%. Los yanquis además, mantienen - sistemáticamente - abultados déficit fiscal y comercial; mas, &nbsp;su moneda sigue siendo demandada y es referencia para medir el valor de sus competidoras, incluso de las digitales; y de cualquier otro activo que circula. Desde su origen no ha cambiado de nombre ni se le han agregado ceros. Allí los superamos ampliamente: con 5 denominaciones, 13 ceros y 9 default.El mundo, tanto el de los Estados como el de los particulares va tras los dólares; los primeros para acumular reservas y sostener sus propias monedas y los segundos para atesorar y no perder valor, sabiendo que es una moneda reconocida, que integra el lenguaje económico internacional.¿Por qué se presenta esta situación? Simplemente porque EE.UU. siempre paga sus obligaciones. Se mantiene &nbsp;con fondos y &nbsp;cancela en término sus compromisos. El acreedor sabe que, si quiere, al vencimiento cobra. No &nbsp;incumple &nbsp;y así crea confianza. El default no es gratis, deja heridas, su repetición expulsa del mercado voluntario del crédito y se encamina directo a una terapia intensiva de ajustes con pronóstico reservado. A empezar de nuevo, desde una situación de inicio mucho más compleja.El inversor busca rentabilidad, prioritariamente; seguridad de recupero en su inversión, en tiempo y forma. Para atender sus emergencias, o ir por otras alternativas de negocios sin tener que soportar el costo de oportunidad que produce la indisponibilidad.Así ha sido desde hace mucho tiempo, y actualmente continúa en igual sentido. Ello no asegura que esta posición sea eterna. Lo sabemos desde &nbsp;los romanos, con su imperio occidental “interminable” &nbsp;que &nbsp;sucumbió después de cinco siglos o el oriental que lo extendió por un milenio más. Obviamente que, si no se corrigen las anomalías antes apuntadas y si se vuelven crónicas o aparece un operador en competencia, &nbsp;la amenaza es mayor.A cualquier fantasma &nbsp;se le puede volar la sábana y pronto deja de serlo y &nbsp;perderá su poder de susto. Aparecerá otro sujeto que reemplazará el mito y la vida seguirá normalmente.La confianza no es un valor objetivo, se construye con el tiempo, con conductas y acciones correctas y sensatas; &nbsp;y luego se asienta en lo &nbsp;sensorial más que en lo real.&nbsp;Hay que reconocer sí, que el US dólar hasta la fecha, es la moneda que más se usa y es una de las que menos se&nbsp; desvaloriza.&nbsp;El mundo actual nos sorprende con la disrupción continua, súbita, acelerada; de todo. Sí, de todo. Una vez que se manifiesta viene con características de tsunami, de incontrolable y con consecuencias no inocuas.La avanzada se transforma en obsoleta en poco tiempo y la moneda no es la excepción, no tiene nada asegurado. Su futuro, como todo futuro, es &nbsp;incierto. El US dólar depende - fundamentalmente - de la confianza que lo sostiene.Dicen que hace poco tiempo, la realidad anduvo por este mundo; y &nbsp;se fue espantada por lo que vio.&nbsp;

Economía de la confianza

Por Juan Pablo Massaferro&nbsp;En el mes de la primavera pareciera ser que no sólo las flores son las que brotan, existe algo en las personas que también surge. El inconsciente de algunos empieza a tomar más lugar en la vida diaria como la flor va ocupando las copas de los árboles, un mismo proceso natural en diferentes seres.Algunos se enamoran y otros moran en su mente. En la comunicación está la diferencia de poder decir te quiero a poder decir te necesito, quizás la demanda es la misma, pero el deseo no. No todos pueden comunicar lo que les pasa y de eso vengo hablar por aquí.La comunicación y la salud mental parecen ser viejas enemigas, una conflictúa a la otra y es un círculo vicioso que la mayoría de las veces desemboca en un océano de incertidumbres, o en el peor de los casos en un desierto de deseos, la muerte del alma y de la vida lamentablemente termina siendo un último suspiro aliviador. He vivido muy de cerca este tipo situaciones, algunas por procesos enfermantes que acaban con la vida, y otras por decisiones límites que tiene el mismo final. En las personas, en las instituciones, en las familias, la salud mental no se comunica, y si lo hace es a través de un idioma q la mayoría no entiende.Pero no saber no significa no poder, el ser humano está diseñado para acompañarse, para vivir en sociedad y como seres racionales y no salvajes nos corresponde integrar y no excluir.&nbsp;¿Cómo integrar a alguien que habla otro idioma? ¿Como entender a alguien que no entiendo? No entender cómo entender al otro es el principio de querer.Y la comunicación es el recurso. Querer es querer conocer, es querer saber, y en el saber está la clave de poder hacer.Hay que animarse a querer saber, a conocer al otro, a escuchar a prestar, brindar, dar atención, tanto el institucional como en lo personal. No se puede arreglar algo que no se sabe cómo funciona y no se puede entender a alguien que no se sabe que le pasa. La comunicación tiene dos características que son la palabra y la escucha. Para entendernos como sociedad tenemos que escucharnos, para entendernos como personas tenemos que conocernos. Podemos hacer mucho más de lo que hacemos,&nbsp; podemos predisponernos a querer saber, interesarnos e involucrarnos. Cada uno desde nuestro lugar y en la situación que nos toque vivir podemos hacer algo por el otro y por nosotros. Nos invito a querer saber, nos invito a comenzar a abrirnos sin temor a lo desconocido y sobre todas las cosas a desestigmatizar los conceptos. Un loco no es un loco si entendemos lo que le pasa, siempre detrás de lo que se ve hay una persona con una historia que justifica su manera de ser y querer entender&nbsp;es&nbsp;querer.Escuchemos con atención al otro, ocupemos un poco de nuestro tiempo en poder entender otras realidades, pongamos interés en saber que si se puede vivir mejor y que todos nos necesitamos en colaboración. Vivamos un poco para el que vivir tiene otro significado, quizás tengamos mucho que aprender de aquel que ve la salud y la tranquilidad como el tesoro&nbsp;más&nbsp;preciado.

La comunicación en la Salud Mental

Por Natasha Niebieskikwiat&nbsp;Hay algo muy difícil de viajar al exterior y es tener que volver a casa para enfrentar la cruda realidad y los problemas sin resolver. Algo de ello está experimentando Javier Milei por estos días, a su regreso de Nueva York, donde dio su primer discurso como Presidente ante la Asamblea General de las Naciones Unidas.&nbsp;Se fue dejando atrás nuevas críticas del Papa Francisco con el que buscó mejorar la relación. Y con el sabor de que la petrolera de Malasia, Petronas, enfriaba su proyecto de inversión para una planta de gas licuado en Río Negro con un aporte que esperaban de U$S 30.000 millones. Al llegar lo esperaban las nuevas cifras del INDEC: 52.9% de pobres, 11 puntos de los que había a fines de 2023, y 18.1 %&nbsp; de indigentes. Las encuestas en baja para el gobierno libertario muestran a su vez, una fuerte caída de la popularidad del “León”.El viaje a Nueva York de Javier Millei contiene algunas verdades, y varios predicamentos que presentan importantes contradicciones. Pero además, su prédica sienta un mal precedente con consecuencias imprevisibles y de descrédito incluso para Entre Ríos y Gualeguaychú. Por empezar porque provincia y ciudad están profundamente comprometidas y hasta son en algún caso dependientes de ciertos programas para el desarrollo que ofrece Naciones Unidas y que ahora el Presidente argentino desprecia.Verdades y contradicciones de este provocador político&nbsp;El influyente diario británico The Financial Times lo criticó duramente cuando en un principio estuvo fuertemente atraído por Milei porque, como sigue subrayando, Milei promete sacar a la Argentina de su peor crisis económica y de una inflación de tres dígitos con severo plan de ajuste fiscal. Pero ahora calificó su discurso la ONU como el de un “provocador político amado por la derecha alternativa”.Efectivamente, Milei pertenece a ese mosaico devoto de la militancia en redes sociales de Elon Musk -sostén incluso de la candidatura de Donald Trump con fake news y la poderosa inteligencia artificial. Milei venera al creador de Tesla, Space X y dueño de X. Más que a cualquier jefe de Estado. Y se reunió ahora con él en Nueva York, y recibió la tercera promesa de inversiones. Promesas.&nbsp; &nbsp;Milei tiene razón cuando habla de las inmensas e imperdonables fallas de las Naciones Unidas, un organismo enfermo de burocracia e inacciones, incapaz de resolver lo que deberían ser sus metas. Pero se enreda cuando -siguiendo su manual de acusaciones polarizadoras- la acusa de imponer una agenda “socialista” y busca evangelizar a un mundo&nbsp;que cree que lo escucha en masa cuando le pide a los países adherirse a su agenda de la “libertad”. Milei habla en contra de la agenda “woke” -progresista- sin medir que adopta las palabras de Musk y Trump contra la candidata de Partido Demócrata Kamala Harris.&nbsp;En una alocución cargada de ideología antes que ser uno de los líderes más importantes del mundo tal como se percibe, Milei rechazó el llamado “Pacto para el Futuro” que la ONU adoptó el domingo, para acordar acciones por la igualdad de género, la regulación de la Inteligencia Artificial, además de acciones contra el cambio climático que sufre el planeta por la acción humana.Cuando Milei anunciaba esto, su canciller Diana Mondino seguía participando de otras reuniones multilaterales, salvo la del Pacto del Futuro.&nbsp; Vale aclarar que no hubo votación sino consenso y Argentina, aunque no estuvo presente, tampoco ordenó romperlo.&nbsp;“A partir de este día, sepan que, la República Argentina, va a abandonar la posición de neutralidad histórica que nos caracterizó y va a estar a la vanguardia de la lucha en defensa de la libertad”, dijo Milei ya sobre el final de su discurso en Nueva York, atractivo por momentos pero que al final desautoriza años de trabajo diplomático que intenta mantener aunque sea algunas pocas políticas de Estado. Cuentan en la interna que es muy difícil hasta proponer equilibrios sin riesgos de salir eyectado de los cargos.&nbsp;Argentina nunca tuvo en el mundo una verdadera política neutral. Ni por derecha ni por izquierda y siempre estuvo en el umbral de los intereses occidentales.&nbsp; Por si ello fuera poco, si bien es una decisión del Presidente manifestarse aliado de Estados Unidos -o más bien de Trump- y de Israel, el exceso declarativo dificulta los ansiados vínculos financieros con países árabes, que paradójicamente mantienen buena relación con el Estado hebreo pero no con Milei.&nbsp;El desenganche verbal mileista del multilateralismo nos enfrenta a socios regionales naturales como Brasil. Llamó la atención que le recriminara a la ONU por la falta de solución sobre el reclamo de soberanía al Reino Unido de las Malvinas, cuando se trata de un conflicto bilateral. Y cuando pudo arremeter contra el régimen chavista, en lo que se ha destacado, vociferó contra Cuba y Nicaragua, olvidando a Venezuela.&nbsp;Repercusiones para la provinciaPor último, una recopilación de opiniones tomadas por EL ARGENTINO viene expresando el daño que le hace a Entre Ríos el discurso del Presidente en Naciones Unidas.Lo más importante es que es se trata de una provincia que está trabajando en desarrollo de infraestructura y de relaciones para abrir mercados de exportación y esto la aleja de los posibles compradores.Desde el punto de vista financiero también la complica porque Entre Ríos tiene que salir a buscar créditos en organismos internacionales –BID, BM, CAF- y esto también genera problemas.Entre Ríos está intentando generar, a través de la Región Centro y el litoral, vínculos con el exterior para que toda la actividad de agroexportadora, tecnológica, entre otras, se pueda comercializarLa disociación con aliados regionales y comerciales –finalmente- es otro tema de alta preocupación, como por ejemplo estar votando en contra de todo el MERCOSUR, también atenta, cuando Entre Ríos alberga en su corazón la ruta del Mercosur.

Verdades y contradicciones de Milei en la ONU

Por Guillermo Régoli&nbsp;&nbsp;En su fundamento antropológico expresan el defecto de la parcialidad en tanto que miran a algunos como los destinatarios de sus acciones y dejan de lado a quienes no “encuadran” dentro de su concepción. La autosuficiencia, la insatisfacción, el sentirse postergado, situaciones &nbsp;humanas que &nbsp;encuentran en cada ideología y en los partidos una especie de “justificación” de una &nbsp;mirada de la realidad y un camino para hacerla cambiarla.&nbsp;El autosuficiente la&nbsp;encuentra&nbsp; en las derechas, el postergado en la izquierda, el insatisfecho en el progresismo. En su mayoría laicistas y ateas, estas ideologías hacen del sistema político el cielo en la tierra, y lograr alcanzarlo es sinónimo de &nbsp;vivir en una&nbsp;democracia que &nbsp;garantice la libertad para vivir como se desee y sea feliz. Se puede ser feliz con tantas injusticias? Unos verán en el orden y la seguridad el camino, otros en la revolución, y otros en la rebeldía contra todo lo que no se parezca a su manera de pensar.&nbsp;Cada ideología y partido utilizará la ley para garantizar sus valores e imponerlos a los demás. La autosuficiencia, el sentirse postergado o insatisfecho tienen en sí razones ciertas pero se vuelven un defecto cuando se manifiestan como la única forma de entender la realidad y de mirar al otro.&nbsp;Cada una&nbsp; propone también caminos, formas de vivir esos valores y espacios que visibilicen ese compromiso: la calle, las Institución, el mercado, la empresa, los movimientos sociales.&nbsp;Nadie quiere injusticias pero es cierto que algunas se justifican depende quien las está padeciendo y en esto también influyen las miradas políticas. Cortan una calle e impiden el libre tránsito: dos injusticias están expresadas, la falta de trabajo y el impedimento a circular libremente.&nbsp;Unos piden trabajo reclamando al estado y otros han trabajado toda una vida sin ayuda alguna: se mezclan concepciones del estado, educación recibida, el mérito del lugar alcanzado.&nbsp;Según la mirada política será la ponderación de la situación y la justificación de la injusticia. &nbsp;La política que se muestra &nbsp;para corregir la injusticia propone caminos y define quién está de un lado o del otro. Es la política el único camino para lograrlo?&nbsp;Un actor presente junto a la política y las ideologías ha sido la Iglesia. Unas proponen la división la otra la unidad, unas hablan del cielo en la tierra la otra propone que una tierra nueva debe ser antesala del cielo.&nbsp;La política apela a los sentimientos, porque parte de la necesidad no satisfecha que genera la injusticia. Por eso parcializa la mirada de la realidad y del ser humano. Para ella no es una persona con dignidad al que hay que respetar, es un ciudadano con cierta necesidad: la libertad, la solidaridad, la lucha por los derechos,&nbsp;al que hay que satisfacer y ella viene a hacerlo. Por eso pide fidelidad y buena memoria de lo que bueno que ha hecho por cada uno. Entiende que la estructura, el modelo, cambian la vida de la gente.&nbsp;La Iglesia apela a la conciencia, allí donde todo ser humano tiene certeza de sí mismo y puede discernir aquello que corresponde hacer para ser más humano. Entiende que la cuna de todos los males nacen del mismo corazón, y de allí nacen los sistemas, los modelos. Que es posible cambiar el corazón, y entonces pensar nuevos modelos. Por encima de todo modelo que sirve al ser humano está el ser humano.&nbsp;Cuando la política resiste defiende a los suyos y sus ideas, cuando la Iglesia habla, quiere iluminar las conciencias…de todos. &nbsp;De algo que todos tenemos que cuidarnos en estos tiempos es de la indiferencia, que subyace en todas las ideologías y los partidos políticos. No me gustan las maneras tal vez, pero no puedo ignorar el problema, porque el problema habla ante que todo de una persona en problemas. La realidad es más que la idea. Hoy en cambio sucede al revés: la idea siempre condiciona la comprensión de la realidad. No importa si lo que se dice es bueno de pensar: si quien lo dice o a quien se lo expresa no coincide con mi idea inhabilito el valor de lo que dice.&nbsp;En estos días el Papa Francisco estuvo reunido en el Vaticano con actores de distintas corrientes políticas, cada uno con sus defectos y sus buenas intenciones. No dijo nada nuevo en cuanto a los valores que propone la Iglesia desde siempre: justicia social, valor del trabajo, defensa de los más humildes, necesidad del diálogo, función del estado ante las necesidades,&nbsp; valor de la empresa y valor del trabajador, fracaso del asistencialismo. Tal vez no gustó a quien se los dijo, a quien recibió, con quien se sacó foto. Como ha pasado a lo largo de la historia, muchos de los que escuchan y se manifiestan como intérpretes de la voz del Papa no muestran con sus actitudes, que sus palabras, hayan calado en el corazón. El problema es de quien recibe o de quien busca la foto? Y si lo que se dice es una invitación a pensar valores que superen la coyuntura, rechazar la idea de la que se habla no es necedad?&nbsp;A la política con mirada parcial, una mirada más amplia la escandaliza, la lleva como siempre a mirar al otro como enemigo y desestabilizador. También le sirve si esa mirada &nbsp;coincide en algo con sus ideas, para justificar las maneras equivocadas y en ocasiones poco claras para defender buenas causas.&nbsp;La realidad es más que la idea. Hay que pensar nuevas maneras para que las ideas ayuden a cambiar la realidad, la vida de las personas que no están bien y evitar caer en la indiferencia ignorando&nbsp; los problemas porque no me gustan las formas propuestas para resolverlos o no me caen bien las personas que los padecen. Las enseñanzas del Papa y de la Iglesia marcan un rumbo: nuevos valores que ganen el corazón y sean capaces de priorizar a las personas antes que aferrarse a ideas que no agotan la realidad. El camino no es despreciar la política sino impregnarla de nuevos valores. Una política que trasciende la del partido y que invita a un compromiso nuevo con valores nuevos.&nbsp;

La política y las ideologías del siglo XIX y XX nacen como caminos para combatir la injusticia

Por Luis Alberto Dalcol&nbsp;Las manchas de la indigencia y de la pobreza, de los default, de la desconfianza, del descrédito dificultan explicarse ante la riqueza y los recursos con los que hemos sido agraciados.Muchos han intentado acercar razones que den cuenta entre ambos límites, la no correspondencia entre la exclusión social y la prodigalidad de sus fuerzas humanas y caudales naturales. Alejada de conflictos sociales, étnicos, migratorios o asimilados.&nbsp;Siempre existe la posibilidad de enriquecerlas porque es una cuestión muy amplia que admite varias visiones. Es inagotable porque es inconcebible. Fuimos exitosos y dejamos de serlo. El retroceso: ¿Cuándo comenzó? ¿Por qué sucedió?.Esta nota, consciente de que no &nbsp;logrará su objetivo; aportará - en su brevedad -, apenas dos elementos que pudieran causarla. Lejos de los números de la economía y cerca de lo conceptual. Sin partidismos y en término de generalidad.EL PODERLa causa que asoma como fundamental, es que en los últimos cien años - aproximadamente - nuestro país estuvo gobernado por el “homo poco sapiens” y por el “homo nada honorabilis”, (paulum et nihil, poco de sabio y nada de honorable).&nbsp;Conquistado el poder, con los votos y los arreglos, se usó el mismo en interés particular y no de Estado. Se alentaron&nbsp; corporaciones - grupos de poder - en busca del &nbsp;beneficio propio ante los espacios que le brindara el mando constituido para dar continuidad a sus gobiernos. Prebendas y parecidos alejaron la confianza.LA PALABRAPor otra parte, &nbsp;deviene de muy&nbsp;importante, &nbsp;la degradación de la palabra. No solo en el sentido del cumplimiento, sino en el abandono de su cuidado. La palabra es el instrumento que facilita la reflexión. Sin palabras, o escasas y deterioradas, se ausenta todo pensamiento. Y fundamentalmente no se cimenta el diálogo respetuoso y conciliador necesario para el enriquecimiento de las ideas y propuestas.EPÍLOGOIndudablemente que los motivos expuestos no son los únicos; y, posiblemente se consoliden en la educación. No se agregan más causas para que las mostradas tomen relevancia, porque &nbsp;se consideran &nbsp;básicas y esenciales para el deterioro logrado. Si fueran ellas, u otras, no caben dudas que es viable al regreso de la atención perdida. Solo basta detectarlas y eliminarlas.&nbsp;La esperanza, aunque no la expectativa, está siempre inalterable y vigente.

Argentina, “… no te lo puedo explicar, porque no vas a entender…”

Eso está ocurriendo hoy en nuestro país. El gobierno nacional bajo el eufemismo que denomina “Déficit cero” o “Equilibrio fiscal” oculta un plan de ajuste y transferencias de recursos que avanza contra los sectores más vulnerables y favorece a quienes concentran la mayor riqueza del país. Resulta que mientras se elimina el impuesto a las grandes fortunas o se promueve el blanqueo de capitales, un millón de niños y niñas se van a dormir sin comer. Y todo ello con el apoyo e instrumentación de una política represiva que pone en riesgo la vida de las personas y degrada el Estado de Derecho.Un ejemplo brutal y repudiable ocurrió el pasado 11 de septiembre. Dentro del Congreso y con votos sorpresa, se consolidaba el veto presidencial que rechaza el aumento del haber jubilatorio. Afuera, en las calles, las fuerzas de seguridad una vez más reprimieron con golpes, empujones, palos y gases a quienes se manifestaban pacífica y democráticamente. No los detuvo ni siquiera la presencia de personas mayores o niñeces.&nbsp;Siempre contra los más débiles. En tal sentido, como organizaciones sociales, religiosas y de derechos humanos expresamos nuestro repudio a tales políticas económicas y represivas que van contra las personas más desprotegidas y reclamamos al gobierno nacional medidas que garanticen los derechos y dignidad de todas las personas.El pan debe estar en todas las mesas. La represión atenta contra la vida La Democracia debe dar respuestas con equidad social.Mesa Ecuménica por la Democracia, la Vida y el BienBuenos Aires, 12 de septiembre de 2024Pastoral Social Evangélica: Gladys González y Gerardo ObermanServicio Paz y Justicia (SERPAJ): Ana De Medio y Claudio Fuentes LizanaMovimiento Ecuménico por los DD.HH: Luis María Alman Bornes y Elsa OshiroFederación Argentina de Iglesias Evangélicas: Leonardo Schindler - Ángel GutiérrezCuras en opción por las y los pobres: Paco Oliveira - Rodolfo Viano - Ricky CarrizoFundación Protestante Hora de Obrar: Nicolás Rosenthal - Javier GrossComisión Argentina para personas Refugiadas y Migrantes (CAREF): Gabriela Liguor

“El que para enriquecerse oprime al pobre o le da al rico, terminará en la pobreza”

¿El delito? Alzar la voz porque se están muriendo, porque las jubilaciones son de miseria y porque no les alcanza para vivir.&nbsp;La represión a los jubilados debería ser un límite. Porque es inhumano castigar a los más débiles; porque el Estado debe acompañar y proteger, no someter a quienes ya pierden demasiado en la vida diaria; porque todos vamos a jubilarnos en algún momento y probablemente tengamos que reclamar por lo nuestro.No podemos dar el brazo a torcer, no podemos perder la solidaridad y la empatía con los que peor la están pasando.&nbsp;A ocho meses del gobierno de Javier Milei, las consecuencias de sus políticas son devastadoras para los sectores populares, a partir de un programa económico que, con la excusa de bajar la inflación, somete a las grandes mayorías a una miseria cuyos antecedentes debemos buscar en datos del siglo XIX y principios del XX.&nbsp;Naturalmente, este diseño económico obedece a principios políticos que el gobierno libertario enarbola con orgullo: que el ajuste lo pague el pueblo y los sectores productivos y no la clase dominante que ve como cada día se hace más rica.&nbsp;Así asistimos a una monumental transferencia de ingresos desde los sectores populares a la economía concentrada en unas pocas manos: los dueños de todas las cosas, como nos señalara el enorme Rodolfo Walsh.Por eso no es ninguna novedad que no quiera darle un mísero aumento a los jubilados para que en vez de llegar al día 15 de cada mes, lleguen al 20. En la Argentina de Milei hay 5.000.000 de jubilados que están bajo la línea de la pobreza. En tanto que a los sectores más pudientes económicamente les baja la alícuota del Impuesto a los Bienes Personales.La crueldad con los que menos tienen es, sin dudas, la principal característica de este gobierno.Y no conforme con eso, si protestan son golpeados sin piedad por la Policía de Bullrrich, cada vez que salen a la calle a manifestarse. Es una verdadera vergüenza que quienes trabajaron toda su vida y aportaron para una jubilación no tengan la merecida recompensa de un ingreso que les permita una vida digna. Y no sólo les niegan la posibilidad de un pequeño aumento, sino que también son despojados de beneficios de sus obras sociales, como es el caso de los medicamentos que ya no reciben en forma gratuita.Es innegable que el modelo de país que pretende instaurar Milei no cierra sin la represión a los sectores populares. Así como es imprescindible que todos aquellos actores sociales y políticos del campo nacional y popular asumamos que sólo en la unidad de acción tendremos la posibilidad de torcerle el rumbo a este nefasto gobierno.

¿Qué nos está pasando como sociedad?

Por Matías Cremonte (*)Eso es cierto. Pero no es el resultado de una ley natural, como es la gravedad, por ejemplo. Es el resultado de políticas de gobiernos que se dedicaron a gobernar para la minoría de los ricos y para eso fue necesario afectar a las mayorías. A veces fue mediante dictaduras, como la de 1976, que modificó la estructura productiva argentina y puso en la mira a los trabajadores, que fueron quienes primero sufrieron el impacto de ese golpe: vieron achicar sus salarios y crecer sistemáticamente la precarización laboral.Otras veces fue apuntalando gobiernos que llegaron al poder elegidos por la mayoría, pero gobernaron para esa minoría. Es lo que está ocurriendo en este momento. No sólo porque hay empresarios, de los más poderosos del país, que pusieron funcionarios en las primeras líneas del gobierno, sino porque el presidente Javier Milei lo volvió a refrendar ante un auditorio de empresarios en la Unión Industrial Argentina: “Vinimos a achicar el Estado para agrandarles el bolsillo a ustedes”.Esa confirmación de la política económica, basada en devaluación, liberación de precios y una serie de acciones para favorecer abiertamente al capital, está en línea con lo que había dicho en otras oportunidades: los salarios son miserables en la Argentina. Y él, junto a su gobierno, vino a profundizar ese camino.Esa política de destrucción salarial la registró el informe del centro de estudios CIFRA-CTA en su informe de agosto pasado: “Dado que este proceso de caída salarial ocurre desde bajos niveles de remuneraciones, cuando se realiza una comparación de mediano plazo se obtienen resultados muy negativos. El último dato del salario medio registrado privado lo ubica 26,4% por debajo de noviembre de 2015 mientras que el salario público está 41,2% por debajo del nivel de ese momento”.Para que los empresarios argentinos agranden sus bolsillos debe achicarse el de las personas que trabajan para ellos. Porque no se trata de medidas que aumenten la productividad del trabajo, sino de políticas directas de transferencias de ingresos desde abajo hacia arriba. Lo que era salario, pasa a ser parte de las ganancias empresarias.Este proceso lo comenzaron a registrar claramente en el Mirador de la Actualidad del Trabajo y la Economía (MATE), que en abril graficaron esa transferencia del siguiente modo: “La pérdida del 20% del poder adquisitivo del salario, resultado de estos tres meses del gobierno de Milei, implica que de 5 días de la semana que trabajamos, uno lo hacemos gratis”. Podemos precisar ahora que, para el caso de los empleados públicos, los días de trabajo gratuito son más de dos a la semana.Milei eligió gobernar contra la mayoría de la población: los que trabajan, los jubilados, los desempleados, los estudiantes. Y eso no tiene otro destino que ampliar las desigualdades, aumentar la pobreza y ampliar la riqueza de los más ricos a costa del resto de la población. Tal como lo hizo Buffett, Milei vino a ratificar que la lucha de clases existe.(*) Es abogado laboralista, asesor sindical y vicepresidente de la Asociación Latinoamericana de Abogados Laboralistas (ALAL). Expresidente de la Asociación de Abogados y Abogadas Laboralistas, publicado en elDiarioAR.

OPINIÓN: Un gobierno para la minoría

Días pasado se comunicó desde la Municipalidad que se realizaría un acto por el Día del Maestro. Si bien es el 11 de septiembre, de indicó que la decisión fue adelantarlo un día: el martes 10 se homenajeará a 65 docentes jubilados en el Teatro Gualeguaychú.&nbsp;&nbsp;Uno de los invitados respondió con una carta, a la que accedió EL ARGENTINO. La misma sostiene:&nbsp;Señor presidente Municipal Mauricio Davico de la Ciudad de San José de GualeguaychúSu Despacho:Recibo la invitación al acto del 11 de septiembre, Día del Maestro, con absoluta hilaridad. Usted manifiesta en su carta de invitación que se realizará un reconocimiento a los docentes que nos hemos jubilado en el período septiembre 2023/2024 por la “trayectoria en la sagrada misión de enseñar”. En ese sentido, y teniendo en cuenta lo sucedido en este corto período de gobierno respecto a la realidad que docentes en actividad y jubilados enfrentan día a día, me resulta absolutamente incompatible con mi ética profesional y con el respeto a la profesión que he desempeñado el aceptar la invitación.Usted ha mostrado su sintonía con el gobierno nacional y el gobierno provincial, responsables del salario de hambre que perciben los docentes (recuerde, quienes ejercen “la sagrada misión de enseñar”). En todo el tiempo transcurrido de su gestión no ha sabido (o no ha querido) pronunciarse respecto a la quita del FONID, el código de conectividad, la finalización de la escuela Matheu, las múltiples instancias en las que docentes entrerrianos han convocado medidas de fuerza, y un largo etcétera. Es más. Escuelas de la ciudad han experimentado dificultades a la hora de percibir los fondos destinados al mantenimiento, debiendo recurrir todavía más a la comunidad de padres, alumnos, y los propios docentes quienes, ya empobrecidos por las medidas de ajuste impulsadas por el gobierno nacional y amparadas por el gobernador y por usted mismo, deben hacer más sacrificios para garantizar mínimamente que las escuelas a las que concurren sus hijos se encuentren en condiciones. Además, Señor Intendente, los hijos de los trabajadores municipales que usted despidió también van a la escuela.Quiero seguir resaltando su identificación con el gobierno nacional. Usted entregó en las propias manos del Presidente Javier Milei un cuadro elaborado por un artista local en muestra de amistad. Usted estaba en el búnker de La Libertad Avanza la noche del ballotage. Usted ha mantenido reuniones con Karina Milei y con Martín Menem. Pueden considerarse parte de su rol como intendente, es cierto, pero las relaciones que traba usted son particularmente cercanas. Íntimas, diría. Una muy significativa relación de proximidad con un gobierno que no solamente vetó en su totalidad el aumento de las jubilaciones, sino que salió a reprimir brutalmente a los jubilados que protestaban.Señor Intendente, usted pisotea y bastardea la sagrada misión de enseñar. No cuente con mi presencia en el acto.Sin más, me despido de Usted muy atte.Prof. Horacio Oscar MeloDNI 14650378

Carta de un docente jubilado a Davico: “Señor Intendente, usted pisotea y bastardea la sagrada misión de enseñar”

Por Natasha Niebieskikwiat&nbsp;Pese a las fuertes internas libertarias que sacuden la gobernabilidad de Javier Milei y los frenos legislativos que le impusieron recientemente no sólo desde la oposición sino también desde sus aliados del PRO, empezando por el ex presidente Mauricio Macri, el gobierno libertario intenta poner en marcha algunas de sus promesas en torno a una economía regulada por el mercado.Una de ellas tiene que ver con la consolidación de un esquema privado en la Hidrovía Paraná-Paraguay que atraviesa el corazón de Entre Ríos.Destacados dirigentes del gobierno de Rogelio Frigerio y de la oposición entrerriana que hablaron con El Argentino valoran como positivos algunos cambios anunciados. Pero subrayaron que otros son confusos y preocupan.Advirtieron que al momento se observa un Gobierno entusiasmado por hacer rentable lo que se conoce como la “Hidrovía Corta” -que apenas llega a Santa Fe, &nbsp;a través del relanzamiento&nbsp; de la licitación privada para el dragado, logística, mantenimiento el curso de agua con un peaje más elevado, pero que faltan señales oficiales de que tengan&nbsp; interés en el desarrollo verdadero de las economías regionales que bordean una de las principales vías navegables del mundo (Buenos Aires, Entre Ríos, Santa Fe, Corrientes, Chaco y Formosa) y por donde sale la mayor parte de la producción argentina y paraguaya.&nbsp;Revisión de laa participaciones provinciales y las demandas de Macri.&nbsp;Dos decretos del mes de agosto desenfundaron los planes del Gobierno para con la Hidrovía.&nbsp;&nbsp;El 5 de agosto pasado, el decreto 2024 declaró “servicio público a las actividades de dragado, redragado, mantenimiento, señalización, balizamiento y control hidrológico de las vías navegables de jurisdicción nacional”.&nbsp;Ese fue el decreto 699, y un segundo decreto, el 709 del 8 de agosto, estableció que de ahora en más el Poder Ejecutivo delegaba en la Subsecretaría de Puertos y Vías Navegable -que depende de la Secretaría de Transporte, o sea del Ministerio de Economía- la facultad de “efectuar el llamado y adjudicación de la Licitación Pública Nacional e Internacional por el régimen de concesión pública por peaje y/o de concesión de servicio público mediante el cobro de tarifas, peajes u otras remuneraciones, según el caso”.&nbsp; Contempla los términos de “modernización y ampliación”, junto con el dragado y la señalización y va del km 1238 del Río Paraná (Confluencia) hasta el km 239,1 del Canal Punta Indio (Océano).Pero además dispuso la disolución total del Ente Nacional de Control y Gestión de la Vía Navegable Troncal (ECOVINA), creada por Alberto Fernández en 2021, un “elefante” integrado por 15 miembros con metas que no cumplió: fue hasta ahora el órgano de control y “mesa de debate” entre quienes firmaron el Acuerdo Federal de la Hidrovía. ECOVINA le había dado control de gestión y acción a las provincias que bordean el curso de agua y ahora se los quitaron.&nbsp;La estructura que Fernández había creado por detrás de la Administración General de Puertos (AGP) y cuyo estatuto había sido modificado para que actuara como el concesionario de la vía navegable en lo que hace al mantenimiento, señalización y control hidrológico, seguirá como tal hasta que tomen posesión los adjudicatarios de la próxima licitación. La Subsecretaría de Vías Navegables quedó a cargo de Iñaki Arreseygor, que hará una “revisión integral” de la AGP.&nbsp;A esto se le suman unas resoluciones algo confusas o demasiado generales. La primera, afirman, la pidió el propio Macri a Milei para poder tener capacidad de decisión sobre las futuras licitaciones, y tiene que ver con que se creará una Mesa de Diálogo de distintos actores para decidir sobre el futuro económico de la Hidrovía. La segunda, creó&nbsp; la Comisión de Armonización Normativa de Puertos y Vías Navegables, cuyo objetivo es estudiar, elaborar y proponer modificaciones y/o nuevas reglamentaciones que atañen incluso a la Hidrovía. No se entiende.El desafío entrerriano: ser plataforma productiva internacional&nbsp;&nbsp;“Argentina es un país con una democracia y una economía en formación. Un problema de la economía argentina es que aún no está suficientemente integrada. La logística es esencial para la integración de su economía, y de la sociedad democrática. La Hidrovía es configurativa de la economía del país”, comienza diciendo el fiscal de Estado de la Provincia de Entre Ríos, Julio Rodríguez Signes, uno de los funcionarios comprometidos con esta cuestión.&nbsp;“Desde su nacimiento a la fecha la Hidrovía ha sido funcional a las empresas que operan en los complejos portuarios oleaginosos industriales ubicados desde San Lorenzo, en la provincia de Santa Fe hacia el Sur, pasando por el norte de la provincia de Buenos Aires y desembocando en el canal Emilio Mitre en el Río de la Plata.”, recuerda y afirma Rodríguez Signes, quien al mismo tiempo destaca que si bien con el gobierno anterior hubo una oportunidad para federalizar la Hidrovía mediante el Consejo Federal de la Hidrovía y la ECOVINA, la oportunidad no fue aprovechada por las provincias.El PEN emitió el decreto 709 que toma básicamente el decreto 949 del gobierno anterior. Eso tiene un lado positivo para Entre Ríos, afirma: “se incorpora a la VNT los ríos Paraná Guazú, Paraná Ibicuy, Talavera y Bravo” por los cursos de agua que Entre Ríos comparte con la provincia de Buenos Aires.&nbsp;“Ello coloca a Entre Ríos frente a la posibilidad de ser una Nueva Plataforma Logística e Industrial para toda la región noreste argentino, el sur de Brasil, Bolivia y por supuesto Paraguay”, concluye.Los cambios en la Hidrovía son materia de todo tipo de comentarios, ninguno de ellos confirmado. Que Estados Unidos y China se la disputan. Sin embargo, por ahora -salvo sorpresas- las futuras licitaciones dan vuelta entre las mismas empresas que tienen al momento la capacidad de jugar en este negocio: las belgas Jan de Nul y Deme Group las dragadoras holandesas Boslakis, Van Oord y Dredging y la dragadora china, Shanghai Dredging.En ese tren, el grupo “Entre Ríos 2050” se reunió ya incluyendo la presencia del empresario Fernando Dacal, apoderado del Puerto Internacional Entre Ríos (PIER), para hablar del proyecto del Complejo Ferrovial Puerto Constanza, en el sur de la provincia, y aprovechar las potencialidades en materia logística y de competitividad sobre la Hidrovía Paraguay Paraná.&nbsp;En lo que hace al peaje se tienen que resolver las cuestiones del peaje, que cobra actualmente la AGP y que generó un largo conflicto con Paraguay que ahora renegocian desde Cancillería. Los buques que vienen de puertos fuera de la Argentina deben pagar US$ 1,47 por tonelada de carga registrada y $ 1,47 por tonelada si salen de puertos nacionales.&nbsp;El gobierno de Milei no lo va a suspender pero lo renegocia y en los próximos días podría haber definiciones.Al mismo tiempo, la UIA, al igual que los exportadores consideran que afectará&nbsp;"la competitividad de las exportaciones argentinas y los costos de los insumos"&nbsp;que utilizan en sus operaciones. "El peaje de la Vía Navegable Troncal podría aumentar entre&nbsp;46% y 63%".

Los planes de Milei para la Hidrovía y la importancia de la posición de Entre Ríos

Por Melina Montenegro*En sus demandas y discursos apelan al golpe bajo de siempre, la vulnerabilidad del derecho a la educación de los estudiantes y haciendo responsable a todo el cuerpo docente de atentar en contra de ese derecho.&nbsp;Mientras hacemos un esfuerzo desmedido por estar a la altura de las necesidades de nuestros alumnos, que también&nbsp;han sido golpeados por la crisis, nuestros derechos como trabajadores se desdibujan.&nbsp;Los funcionarios minimizan nuestro trabajo, juzgan nuestras medidas de fuerza, desoyen los reclamos, y extienden, desde la comodidad de su escritorio, nuevas circulares sobre cómo debemos trabajar, las nuevas tareas que debemos sumar a nuestro trabajo de aula para que sigamos realizando&nbsp;en casa con nuestros recursos. No les molesta meterse en nuestro bolsillo, no parece importarles afectar nuestra economía con los descuentos, porque no consideran que nuestro trabajo como educadores sea importante y se sienten libres de hacernos cualquier cosa, en una lógica de abuso.Mientras nuestros alumnos, padecen junto con nosotros las condiciones edilicias de las escuelas, que a veces no tienen agua, luz ni ventanas funcionales para evitar el frío, estamos nosotros sosteniendo la escuela, con nuestros cuerpos y a costa de nuestra salud.&nbsp;Nos atacan por manifestar abiertamente el malestar que nos genera trabajar en malas condiciones y con sueldos miserables. Demonizan la protesta y hacen oídos sordos a los pedidos, porque nuestra realidad es invisible a los ojos del Estado. Nos ubican en el lugar del enemigo.&nbsp;Le ponemos el cuerpo a la educación por lo que es justo y corresponde, porque nuestra rabia es justa y necesaria para garantizar mejores condiciones de trabajo, mejores condiciones de aprendizaje, mejores condiciones para una vida con dignidad, porque es el derecho que el Estado, con sus políticas de ajuste y amenazas, no nos garantiza: el derecho a una vida digna.&nbsp;El gobernador sale en los medios responsabilizando a los docentes del hambre de los alumnos, sin informarse antes de enfrentar a la prensa. Las escuelas con comedor siempre permanecen abiertas, durante todo el año garantizan el comedor aunque se haya visto ajustado el presupuesto de esas partidas.&nbsp;La culpa del hambre la tienen otros, los que gestionan políticas en contra de los sectores populares, de la educación, de la cultura.&nbsp;Nos pronunciamos en contra de las políticas de ajuste, en pos de un mejor salario para los trabajadores, con los derechos laborales garantizados, y para construir entre toda la comunidad un contexto amable para contener y atravesar las realidades del aula.&nbsp;*Docente&nbsp;

Opinión