La Junta Electoral del Partido Justicialista (PJ) rechazó por “unanimidad” la lista del gobernador de La Rioja,&nbsp;Ricardo Quintela, por&nbsp;no tener avales suficientes&nbsp;y le otorgó un plazo de 24 horas para “realizar la entrega de la documentación física faltante y la corrección de los registros digitales presentados”.Así lo informó la junta partidaria a través de un comunicado de prensa, donde se precisó que “Federales, un grito de corazón”,&nbsp;no cuenta con el número exigido del 2% (62.465) del padrón de afiliados establecido en el Reglamento Electoral”.De acuerdo al parte de prensa, que lleva la firma de los apoderados del PJ a nivel nacional, Juan Manuel Olmos y Eduardo G.A López Wesselhoefft, la lista encabezada por Quintela “presentó 70.531 siendo 60.128 avales verificables, resultando válidos 48.549 avales computables,&nbsp;por lo que&nbsp;restarían 13.916 para llegar al número exigido total”.En contraposición, la Junta Electoral manifestó que, luego de un “exhaustivo análisis, se ha verificado que&nbsp;la lista "Primero la Patria", encabezada por Cristina Fernández de Kirchner, ha presentado 106.125 avales más 27.287 de reserva, siendo 96.827 avales válidos necesarios”, por lo que “queda habilitada para participar del proceso electoral”.De esta manera, tras la resolución de la junta del PJ, la lista de Quintela tendrá que&nbsp;correr a contrarreloj para conseguir los avales restantes, de lo contrario no estará en condiciones de competir.“Debido a dichos faltantes, se le otorgó un último plazo de&nbsp;24 horas a la lista "Federales: un grito de corazón" con el fin de que la lista pueda realizar la entrega&nbsp;de la documentación física faltante y la corrección de los registros digitales presentados”, resolvió el órgano electoral del PJ sobre el destino de la candidatura del gobernador riojano. &nbsp;Tras conocerse la disposición, Quintela consideró en redes sociales que hubo una “privatización” del partido y aseguró: “no van a poder arrebatarse el peronismo” y cerca del riojano&nbsp;no descartan judicializar la interna. (NA)&nbsp;&nbsp;

La Junta Electoral del PJ rechazó la lista de Quintela y le dio un plazo de 24 horas para presentar los avales

En declaraciones realizadas al programa A Quien Corresponda (Radio Plaza), Leissa sostuvo que “el fallo causa consternación, lo único que genera es un enorme escepticismo y nos hunde en un mayor descreimiento. No quiero juzgar las conductas de los demás, pero nosotros desde Entre Ríos, Entre Todos, más allá de las debilidades, marchas y contradicciones que podamos tener, no nos podíamos quedar callados frente a un fallo que es insostenible, que deja sin efecto criterios reiteradamente expuestos por el Superior Tribunal y por la doctora Schumacher, donde este recurso ha sido negado para el común de los vecinos y ahora, cambiando el criterio se habilita”.“El fallo es lamentable y constituye realmente un motivo de preocupación enorme que justifica que lo condenemos como tal. Es un fallo que no puede sostenerse jurídicamente”, resumió.Consideró que “cualquier imputado común que no sea Urribarri, hoy ya estaría cumpliendo la condena y estaría detenido”, y evaluó que “esto realmente es un motivo de dolor e insatisfacción profunda porque genera mayor descreimiento, y hace que el Poder Judicial, donde hay de todo, hay buenos jueces y malos jueces, caiga en la barrida y se crea que en un caso no se aplica y en otro caso sí se aplica la ley. En este caso más que nunca debió haberse tenido un enorme cuidado en dictar una resolución en base a derecho, como sí lo hizo el doctor Giorgio, y llevar adelante una ejecución de condena que está firme”.“Este caso después de un larguísimo proceso judicial, se investigó, se hizo el juicio oral, se llegó a la condena y, en consecuencia, lo que había que esperar ahora es que se cumpla. Lo que no se puede es distorsionar la interpretación de las normas, y hacer de algo que es un mecanismo de interpretación restrictiva con el cual debe juzgarse el otorgamiento de un recurso que es extraordinario, hacerlo algo normal y admitirse una causal de arbitrariedad –que supone algo irrazonable, algo que no es una derivación del derecho vigente- y hacerlo una excusa porque sí, porque no hay ningún argumento para que se llegue a la Corte y postergar el cumplimiento de la condena”, sentenció.Consultado por la posibilidad de llevar a Schumacher a juicio político, Leissa explicó que “habría que determinar si esto significa un mal desempeño, que en principio parecería que sí. Hay que hacer una denuncia firmal, ver si hay un despacho de iniciación como para que esto se investigue y tenerlo en cuenta”. Reiteró que “el fallo en sí mismo es indefendible, no se justifica y significa resolver algo en forma contraria al derecho. Acá no caben dos interpretaciones, ni se puede decir que una parte de la biblioteca dice algo y la otra dice otra cosa. Acá el fallo no se sostiene y quien lo dictó podría incurrir en la causal de mal desempeño que podría llegar hasta la destitución”.&nbsp;

Urribarri a la Corte: “El fallo es lamentable; no se sostiene jurídicamente”, dijo Leissa

“En momentos donde la unidad del peronismo en la diversidad es más importante que nunca, trabajamos por un objetivo común. Son tiempos de fragmentación social y política; el diálogo, la reflexión, el análisis sobre lo que estamos viviendo y la búsqueda de soluciones para que el pueblo esté mejor, es lo que nos lleva a buscar el mayor de los consensos para volver a construir políticas públicas que promuevan el bienestar y la justicia social”. Eso escribió Giano, quien enfrentó al sector de Cresto en las internas para la Municipalidad de Concordia, a modo de pie de foto en sus redes sociales. Es la primera foto pública tras las elecciones de octubre pasado. Y en provincia de Buenos Aires, donde se organiza el peronismo.&nbsp;Giano ya se había reunido con el ministro de Desarrollo de la Comunidad y el ministro de Gobierno, Carlos Bianco. Ambos funcionarios de Axel Kicillof. El contacto es Hernán Orduna, asesor del mandatario bonaerense en lo que refiere al Canal de Magdalena, en el marco de la Hidrovía.Larroque estuvo en Paraná el 31 de agosto pasado en la sede gremial del Sutep, donde encabezó el primer encuentro en el interior del país de las “charlas compañeras” con las que se convoca a la militancia peronista con el objetivo de reorganizar la fuerza política en torno a la figura de Kicillof.Por estas horas la interna por el PJ nacional tiene a “los compañeros y compañeras” expectantes, aunque en su mayoría en silencio. En Entre Ríos hubo expresiones en favor de Cristina Kirchner para presidir el partido. La Cámpora -único sector que se encolumna bajo la figura de la ex presidenta cualquiera sea la circunstancia o el escenario- lleva adelante la campaña de adhesiones. Otros dirigentes, los casos de las diputadas nacionales Blanca Osuna y Carolina Gaillard, si bien estuvieron en la visita de Ricardo Quintela a Paraná, se expresaron en favor de Cristina.&nbsp;La disputa entre el gobernador de Buenos Aires y la ex presidenta es una interna del kirchnerismo. Y bonaerense. Lo que explica la escasa o nula vocación del peronismo del interior para construir una alternativa al AMBA. Quizás por eso la liga de gobernadores está cada vez más flaca. Entre Ríos, para lo que está en discusión por estos días, aportó el silencio.&nbsp;En la columna dominical en El Cohete a la Luna, Horacio Verbitsky asegura que Axel será el candidato a presidente del espacio en 2027. Seguramente para salvar la provincia de Buenos Aires de otra trastabillada electoral. Página Pólítica

Cresto y Giano se mostraron juntos en una foto con el “Cuervo” Larroque

El diputado nacional de la UCR Fernando Carbajal advirtió hoy que si el bloque no acepta el pedido de expulsar a los cuatro “radicales con peluca” que ayudaron al Gobierno a blindar el veto a las leyes de movilidad jubilatoria y financiamiento universitario, se dividirá la bancada.El pedido de expulsión recae sobre Mariano Campero, Luis Picat, José Federico Tournier y Martín Arjol, en tanto que algunos le ponen la bolilla negra también a un quinto representante radical, Pablo Cervi, porque votó en contra de la ley previsional y se abstuvo con la norma sobre actualización de partidas para universidades públicas nacionales. &nbsp;“La mayoría del bloque, casi la totalidad, se expresó en el sentido de que no quieren seguir compartiendo&nbsp;espacio con diputados que se han hecho oficialistas”, señaló el formoseño en diálogo con la Agencia Noticias Argentinas.No obstante, Carbajal reconoció que “está más parejo" el escenario en cuanto a “la decisión formal de expulsarlos” dado que un sector prefiere darle una nueva oportunidad bajo la condición de que se comprometan a seguir en adelante los lineamientos del partido.“Nosotros no aceptamos eso porque entendemos que la convivencia con ellos es imposible. Para nosotros la foto con (el presidente Javier) Milei es una decisión política de irse del bloque", enfatizó.&nbsp;Y agregó: "Han hecho un abuso de sobreactuación pública, con descalificaciones mediáticas. Incluso uno de ellos (por Campero) ha dicho públicamente que quiere ser candidato a gobernador de Tucumán por el oficialismo”.En este sentido, el legislador opositor comentó que le pidieron al presidente del bloque, Rodrigo de Loredo, que charle con ellos y les transmita que tienen la posibilidad de "irse solos sin llegar al extremo de la expulsión”.No obstante, Carbajal sostuvo que no observó en el cordobés “ninguna voluntad” para pedirles a los cuatro diputados que se alejen del bloque.De hecho, en el sector que conduce la bancada buscan retener dentro del bloque a estos diputados que colaboraron con el oficialismo, y denunciaron una presunta “doble vara" a la hora de evaluar las conductas de los distintos legisladores que se han desmarcado del bloque.Al respecto, señalan que el sector que orbita alrededor de Manes, entre los que se encuentra el propio Carbajal, se ha diferenciado del bloque cuando se votaron distintos capítulos de la Ley Bases.&nbsp;“Nuestra posición es muy clara. Si toman la decisión de apartar a esos diputados oficialistas, seguiremos adelante todos juntos. Si no lo aceptan, nosotros armaremos otro bloque", amenazó el formoseño.No queda del todo claro qué cantidad de diputados podría pegar el zarpazo: junto a Manes y Carbajal se atrinchera en la postura más combativa Pablo Juliano y también están los legisladores de Evolución que responden a Martín Lousteau y a Emiliano Yacobitti. (Fuente: NA)<h2 style="margin-left:0px;">&nbsp;</h2>&nbsp;

UCR en llamas: Carbajal advirtió que si no expulsan a los cuatro "radicales con peluca" armarán un bloque aparte

En declaraciones realizadas al programa A Quien Corresponda (Radio Plaza), Bahillo consideró que el discurso de Frigerio “no se corresponde para nada con la provincia que recibió. Lo que él describe como herencia en números, no es tan así”. Además, señaló que “en estos tiempos, ya transcurrido casi el 25% de la gestión de Frigerio, los entrerrianos no quieren seguir escuchando cuestiones del pasado y de la herencia recibida. De por sí, hablar de la herencia recibida es políticamente incorrecto, porque cuando uno se propone para un cargo electivo y en este caso un cargo ejecutivo, se supone que lo hizo para llevar adelante la responsabilidad de la gestión durante los próximos cuatro años y para eso se prepara y asume con un diagnóstico, no asume de manera analfabeta en cuanto al conocimiento de la gestión provincial. Y Frigerio le asigna demasiadas responsabilidades que no se corresponden con la realidad”.“Frigerio también describió que una parte de los problemas son por las medidas del gobierno nacional, que él ha acompañado casi en un 95%, y lo que me preocupa es que le atribuye casi la misma responsabilidad a esa herencia recibida, que no es tal, como a los problemas que le generó el gobierno nacional. Y me parece que, si le erramos en el diagnóstico, en la casuística, también se van a equivocar en las medidas que van a tomar hacia adelante. La mayoría de los problemas que le han complejizado la gestión a Frigerio tiene que ver con las decisiones que ha tomado el gobierno nacional que desconoce de manera profunda y concreta el rol de las provincias no enviándole los fondos que les corresponden. Si el gobernador no pone el acento en eso, se va a equivocar con las medidas que va a tomar. Y el de ayer fue un discurso que, en vez de hablar del futuro, con el presupuesto del próximo año, habló del pasado”, criticó.Asimismo, apuntó que “hay algunas cuestiones que tienen que ver con los pocos números que dio”. “Me hubiera gustado que dé más números el gobernador. Habló de un aumento en salud del 4%, en educación del 3%, un incremento en obra pública del 4 al 8%, pero creo que debería haber detallado versus qué: versus el presupuesto del año pasado a precios corrientes; versus el presupuesto a precios constantes, es decir actualizados por inflación; versus lo ejecutado, porque una cosa es lo que se presupuesta y otra cosa es lo que se ejecuta. Frigerio dice que los gobiernos anteriores ejecutaron el 4% del presupuesto, y ahora se asignará un 8%; hay que ver cuánto ejecuta y ahí hay una primera contradicción. Me cuesta horrores creer y aceptar que va a duplicar lo que venía haciendo Gustavo Bordet, cuando recibió 166 obras en marcha, las pararon a todas de manera generalizada, y 66 no han reanudado. Entonces, cómo va a hacer para ejecutar el doble si no pueden ni siquiera sostener el nivel de obras que venía de la anterior gestión”, detalló. Análisis

Para Bahillo, Frigerio se equivocó de discurso: “le podría haber servido cuando asumió”

En uno de sus discursos más críticos a la gestión del presidente Javier Milei, el diputado nacional Miguel Ángel Pichetto cuestionó fuertemente el veto a la Ley de Financiamiento Universitario, acusó al Gobierno de no tener un plan ni haber consolidado un consenso parlamentario, y le reclamó al ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo, que se presente en el Congreso a discutir el Presupuesto 2025.“Creen que ganan, pero en realidad pierden. Inevitablemente pierden, como perdieron también con un sector muy importante de la sociedad argentina que son los jubilados”, comenzó el jefe de bloque de Encuentro Federal, que ratificó el acompañamiento de todo su espacio a la insistencia del proyecto.Según Pichetto, el veto presidencial se explica más por el enfrentamiento político que por la responsabilidad fiscal: “Se equivocan, si analizamos además los números del costo fiscal de lo que significaba el apoyo a las universidades no llegaba al 0,14%”, dijo, en base a los cálculos de la Oficina de Presupuesto del Congreso sobre el PBI. E insistió: “Lo que hay es una apuesta a la confrontación, a consolidar el conflicto como único eje, a tratar de ganar batallas que en el fondo pierden, porque lo que acaban de hacer es consolidar el partido de la minoría”.“¿Qué son, presidente?”, interpeló el legislador al presidente de la Cámara baja, Martín Menem. “¿Cuál es el programa que tienen? Es un barco sin luces en el mar, un tren que no llega a ninguna estación, una sociedad anónima de destrucción masiva de lo poco que nos queda de un cierto nivel de bienestar en el Estado argentino. Una empresa de demolición. ¿Qué es lo que expresan con este plan económico? ¿Cuál es el plan? ¿El ajuste al estilo Martínez de Hoz?”, cuestionó Pichetto.El diputado le advirtió al oficialismo que éste “no es un escenario que pueda llegar a interesar a los inversores” y consideró que en casi un año de gobierno, el oficialismo ya “debería haber consolidado una mayoría parlamentaria sobre la base del dialogo, de la construcción razonable, de la propuesta en ideas”.“Dígannos a dónde van, porque ahora tenemos que abordar el debate del Presupuesto. Ayer vinieron los funcionarios del Ministerio de Economía. Esperamos que el ministro (por Luis Caputo) venga, que tenga un gesto para con esta Casa. Es la ley más importante que tenemos por delante, la ley de leyes”, expresó.&nbsp;<div class="raw-html-embed"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/Tff1v7gd82w?si=DTrJZdsp5OkbUnnt" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen=""></iframe></div><h2 style="margin-left:0px;">&nbsp;</h2>

Pichetto contra el veto presidencial: “Creen que ganan, pero inevitablemente pierden”

“El equilibrio fiscal es importante, pero no alcanza. Más de la mitad del país es pobre y hacen falta políticas que reactiven la actividad económica”, aseguró Diego Bossio, ex diputado y ex director ejecutivo de Anses, en la facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Nacional de Entre Ríos ante los intendentes peronistas &nbsp;que escucharon con enorme preocupación las proyecciones de un Presupuesto que prevé reducir aún más la obra pública y la transferencia de recursos a los gobiernos locales.En un panel compartido con el ex diputado Roberto Feletti y moderado por Guillermo Michel, ex director general de Aduanas, los referentes económicos del peronismo debatieron sobre el impacto del Presupuesto 2025 sobre las provincias y las inconsistencias de la gestión nacional.“El presupuesto luce demasiado optimista por el crecimiento y la inflación prevista, que es de 1,4% mensual”, afirmó Bossio ante un público integrado además por diputados y senadores provinciales, dirigentes políticos &nbsp;y estudiantes.Los disertantes plantearon cuál es el programa que debe proponer el peronismo. “Hay que ocuparse de una agenda que el Gobierno no se está ocupando, que es la del desarrollo, la productividad, la minería, la economía del conocimiento. El peronismo no puede estar peleado con el agro”, aseveró Bossio.“Necesitamos institucionalizar las reformas económicas y darle rango constitucional al Banco Central para que, con independencia, vele por nuestra moneda sin presiones de la política. Necesitamos un mejor Estado, no destruirlo como propone el Presidente”, concluyó el economista ante un auditorio colmado.<figure class="image"><img src="https://elargentinocdn.eleco.com.ar/media/2024/10/pj_entrerriano.jpg" alt="pj entrerriano - 1"></figure>A la consulta de un intendente sobre qué estrategia es posible plantear como opositores, el economista Roberto Felleti reflexionó: “Yo creo que es necesario plantear un transversalismo federal. El tipo de desestructuración que está sufriendo la Argentina no solo va a golpear a una región o a una provincia o puede discutirse aisladamente. Es necesario recomponer un Pacto Federal y para eso hay que ser transversales. Y en ese sentido creo que las elecciones de medio término son una oportunidad para plantear esta demanda de un federalismo nuevo pero que no es esto que propone Milei y Caputo”.“No queremos un presupuesto discrecional, ni &nbsp;un manejo arbitrario de la relación con las provincias y, menos aún, un ajuste brutal sobre los sectores más vulnerables como los jubilados”, agregó.Por su parte, Michel señaló que el objetivo de esta jornada fue “acompañar al reclamo provincial y al reclamo municipal de que se cumpla el federalismo en este presupuesto”.“Nosotros vemos este presupuesto, más allá de todas las inconsistencias macroeconómicas y microeconómicas, tiene el claro objetivo de quebrar el sistema federal de gobierno, se quiebra la transferencia a las universidades, a las cajas provinciales jubilatorias y además tampoco se cumple con lo firmado recientemente con el gobierno provincial ya que de 173 obras que firmó el gobernador con el jefe de gabinete hace menos de 3 meses, en el presupuesto solo hay 23”.Finalmente, la intendenta de Paraná, Rosario Romero, anfitriona del evento sostuvo: “Fue muy valioso el aporte en este panel, nos resultó esclarecedor. Estos espacios son en aras de ayudar a que construyamos mejor. Lo que está claro es que ningún país solamente puede pensar en controlar el gasto y combatir la inflación, sino que tiene que pensar en cómo crecer, cómo desarrollarse, cómo asistir a los propios, cómo producir igualdades. Y de eso se trata”.

“El equilibrio fiscal es importante, pero no alcanza: hay que reactivar la actividad económica”

Con fuertes críticas al Gobierno, diputados y senadores opositores convocaron a marchar por la&nbsp;Ley de financiamiento educativo. Al respecto, los legisladores señalaron: "Hay una intención de&nbsp;destruir la universidad pública".En relación con la marcha universitaria, Martín Lousteau sostuvo: "Una de las pocas cosas que el Estado les da a las familias para soñar con un futuro mejor para sus hijos es la&nbsp;educación universitaria,&nbsp;que el Gobierno ataca"."No tienen una agenda de discusión de cómo mejorar la universidad pública, la&nbsp;atacan sistemáticamente, diciendo que es 'adoctrinamiento', mintiendo con las auditorías y con los fondos que envían, se acuerdan de las universidades con las marchas. Hay una intención de destruir le universidad pública, por eso es&nbsp;muy importante la movilización&nbsp;del miércoles", añadió el senador de la UCR.Por su parte, la diputada radical Danya Tavela indicó: "Queríamos transmitirles la&nbsp;profunda preocupación que transita el sistema universitario argentino, y convocar a todos y a todas las ciudadanas y ciudadanos a acompañar la manifestación del día de mañana, a las 17.00, en la puerta del Congreso, y ratificar el acompañamiento en la insistencia&nbsp;a la ley de financiamiento universitario en el caso en que el Presidente efectivamente la vete".&nbsp;<h3 style="margin-left:0px;">Qué diputados y senadores participaron de la conferencia</h3>Entre los diputados y senadores presentes en la conferencia, además de Lousteau y Tavela, &nbsp;estuvieron Álvaro González, Jorge Rizzotti, Margarita Stolbizer, Natalia de la Sota, García Aresca, Pablo Juliano, Gabriela Brouwer de Koning, Carlos Gutiérrez y Mariela Coletta.También presenciaron el encuentro los siguientes diputados y senadores: Carla Carrizo, Agost Carreño, Juan Carlos Polini, Guadalupe Tagliaferri, Marcela Coli, Fabio Quetglas, Juan Brugge, Emilio Monzó, Nicolás Massot, Julio Cobos, Natalia Sarapura, Esteban Pauleón, Mónica Fein, Marcela Campagnoli y Maximiliano Ferraro.

Legisladores opositores aseguraron que "hay una intención de destruir la universidad pública"

El pasado jueves 26 el Colegio de Escribanos de Entre Ríos emitió una circular solicitando a los profesionales que informen a la fiscalía “sobre toda escritura pública y/o acto de certificación de firma, cualquiera sea su objeto” en la que intervenga el legislador y otras personas y empresas detalladas en el escrito.La misma fue acompañada con la copia del oficio en el cual se efectúa el requerimiento enviado por la Unidad Fiscal de Concordia y la referencia del legajo respectivo.Según trascendió oportunamente, la causa se originó a partir de la denuncia realizada por un vecino de Concordia en relación a la presunta propiedad de departamentos de lujo que Kueider habría adquirido a través de una empresa vinculada.Esta semana Kueider también estuvo en el centro de la escena mediática a raíz del anuncio que hizo sobre la conformación de un nuevo bloque en el Senado de la Nación alineado con el oficialismo y que habría sido promovido por el asesor presidencial Santiago Caputo. (APFDigital)&nbsp;

Avanza la causa por enriquecimiento ilícito contra Kueider

Por Natasha Niebieskikwiat&nbsp;Hay algo muy difícil de viajar al exterior y es tener que volver a casa para enfrentar la cruda realidad y los problemas sin resolver. Algo de ello está experimentando Javier Milei por estos días, a su regreso de Nueva York, donde dio su primer discurso como Presidente ante la Asamblea General de las Naciones Unidas.&nbsp;Se fue dejando atrás nuevas críticas del Papa Francisco con el que buscó mejorar la relación. Y con el sabor de que la petrolera de Malasia, Petronas, enfriaba su proyecto de inversión para una planta de gas licuado en Río Negro con un aporte que esperaban de U$S 30.000 millones. Al llegar lo esperaban las nuevas cifras del INDEC: 52.9% de pobres, 11 puntos de los que había a fines de 2023, y 18.1 %&nbsp; de indigentes. Las encuestas en baja para el gobierno libertario muestran a su vez, una fuerte caída de la popularidad del “León”.El viaje a Nueva York de Javier Millei contiene algunas verdades, y varios predicamentos que presentan importantes contradicciones. Pero además, su prédica sienta un mal precedente con consecuencias imprevisibles y de descrédito incluso para Entre Ríos y Gualeguaychú. Por empezar porque provincia y ciudad están profundamente comprometidas y hasta son en algún caso dependientes de ciertos programas para el desarrollo que ofrece Naciones Unidas y que ahora el Presidente argentino desprecia.Verdades y contradicciones de este provocador político&nbsp;El influyente diario británico The Financial Times lo criticó duramente cuando en un principio estuvo fuertemente atraído por Milei porque, como sigue subrayando, Milei promete sacar a la Argentina de su peor crisis económica y de una inflación de tres dígitos con severo plan de ajuste fiscal. Pero ahora calificó su discurso la ONU como el de un “provocador político amado por la derecha alternativa”.Efectivamente, Milei pertenece a ese mosaico devoto de la militancia en redes sociales de Elon Musk -sostén incluso de la candidatura de Donald Trump con fake news y la poderosa inteligencia artificial. Milei venera al creador de Tesla, Space X y dueño de X. Más que a cualquier jefe de Estado. Y se reunió ahora con él en Nueva York, y recibió la tercera promesa de inversiones. Promesas.&nbsp; &nbsp;Milei tiene razón cuando habla de las inmensas e imperdonables fallas de las Naciones Unidas, un organismo enfermo de burocracia e inacciones, incapaz de resolver lo que deberían ser sus metas. Pero se enreda cuando -siguiendo su manual de acusaciones polarizadoras- la acusa de imponer una agenda “socialista” y busca evangelizar a un mundo&nbsp;que cree que lo escucha en masa cuando le pide a los países adherirse a su agenda de la “libertad”. Milei habla en contra de la agenda “woke” -progresista- sin medir que adopta las palabras de Musk y Trump contra la candidata de Partido Demócrata Kamala Harris.&nbsp;En una alocución cargada de ideología antes que ser uno de los líderes más importantes del mundo tal como se percibe, Milei rechazó el llamado “Pacto para el Futuro” que la ONU adoptó el domingo, para acordar acciones por la igualdad de género, la regulación de la Inteligencia Artificial, además de acciones contra el cambio climático que sufre el planeta por la acción humana.Cuando Milei anunciaba esto, su canciller Diana Mondino seguía participando de otras reuniones multilaterales, salvo la del Pacto del Futuro.&nbsp; Vale aclarar que no hubo votación sino consenso y Argentina, aunque no estuvo presente, tampoco ordenó romperlo.&nbsp;“A partir de este día, sepan que, la República Argentina, va a abandonar la posición de neutralidad histórica que nos caracterizó y va a estar a la vanguardia de la lucha en defensa de la libertad”, dijo Milei ya sobre el final de su discurso en Nueva York, atractivo por momentos pero que al final desautoriza años de trabajo diplomático que intenta mantener aunque sea algunas pocas políticas de Estado. Cuentan en la interna que es muy difícil hasta proponer equilibrios sin riesgos de salir eyectado de los cargos.&nbsp;Argentina nunca tuvo en el mundo una verdadera política neutral. Ni por derecha ni por izquierda y siempre estuvo en el umbral de los intereses occidentales.&nbsp; Por si ello fuera poco, si bien es una decisión del Presidente manifestarse aliado de Estados Unidos -o más bien de Trump- y de Israel, el exceso declarativo dificulta los ansiados vínculos financieros con países árabes, que paradójicamente mantienen buena relación con el Estado hebreo pero no con Milei.&nbsp;El desenganche verbal mileista del multilateralismo nos enfrenta a socios regionales naturales como Brasil. Llamó la atención que le recriminara a la ONU por la falta de solución sobre el reclamo de soberanía al Reino Unido de las Malvinas, cuando se trata de un conflicto bilateral. Y cuando pudo arremeter contra el régimen chavista, en lo que se ha destacado, vociferó contra Cuba y Nicaragua, olvidando a Venezuela.&nbsp;Repercusiones para la provinciaPor último, una recopilación de opiniones tomadas por EL ARGENTINO viene expresando el daño que le hace a Entre Ríos el discurso del Presidente en Naciones Unidas.Lo más importante es que es se trata de una provincia que está trabajando en desarrollo de infraestructura y de relaciones para abrir mercados de exportación y esto la aleja de los posibles compradores.Desde el punto de vista financiero también la complica porque Entre Ríos tiene que salir a buscar créditos en organismos internacionales –BID, BM, CAF- y esto también genera problemas.Entre Ríos está intentando generar, a través de la Región Centro y el litoral, vínculos con el exterior para que toda la actividad de agroexportadora, tecnológica, entre otras, se pueda comercializarLa disociación con aliados regionales y comerciales –finalmente- es otro tema de alta preocupación, como por ejemplo estar votando en contra de todo el MERCOSUR, también atenta, cuando Entre Ríos alberga en su corazón la ruta del Mercosur.

Verdades y contradicciones de Milei en la ONU

Aunque se manifestó confiado en el rol de los legisladores de diferentes fuerzas políticas a favor de la ley de financiamiento universitario luego del anuncio del veto presidencial del presupuesto del sector votado por el Senado, hizo saber que en las partidas proyectadas para el año próximo, la administración de Javier Milei le asignó a las instituciones la mitad de lo que vienen solicitando.&nbsp;El diputado nacional manifestó que “el presupuesto 2025 está manteniendo los mismos niveles para 2025 de gastos e ingresos teniendo en cuenta el PBI del 2024, lo que hace suponer que se seguirá por un camino de ajuste fiscal para lograr el equilibrio.&nbsp;Todos estamos de acuerdo con el equilibrio fiscal, no se puede gobernar sin equilibrio fiscal, pero la búsqueda de ese equilibrio tiene que ser gradual, no de manera abrupta y que impacte sobre los sectores de menores recursos”, señaló.&nbsp;“Resulta una advertencia el anuncio del presidente de manera grandilocuente en esa especie de fallida Asamblea Legislativa donde manifestaba que las provincias tenían que ajustar 60.000 millones de dólares, lo cual es incumplible, luego se rectifica para decir 20.000 millones de dólares, que representan el 34 % de los ingresos coparticipables de las provincias.&nbsp; Si esto se aplica deja desfinanciadas a las provincias”, resaltó Bordet.&nbsp;“A su vez, las 18 provincias que firmaron el Pacto de Mayo, entre ellas Entre Ríos, comprometieron una reducción del gasto del 25%, con lo cual si esto se lleva adelante, sea el 34% o el 25%, aún sin tocar sueldos y jubilaciones, se estaría afectando aún más el funcionamiento de la provincia en la educación, la salud, la seguridad y la justicia, la asistencia alimenticia y la obras pública que sigue paralizada, entre otras prestaciones que tienen a su cargo las provincias”, manifestó el diputado.&nbsp;En ese marco, afirmó que “hay una gran transferencia de recursos desde las provincias al gobierno nacional. La reducción del gasto que se le exige a las provincias va a impactar fundamentalmente en la calidad de vida de nuestra población”.“Acá hay una cuestión que hace al federalismo; cuando en la década del 90 se transfiere a las provincias la mayor parte de los servicios de educación, salud y justicia, entre otros, que tenía a cargo el gobierno nacional, las provincias lo asumen sin beneficio de inventario, y hoy estamos asistiendo a la anulación completa de las transferencias directas, mal llamadas discrecionales, que son aquellas que estaban convenidas, como por ejemplo, la compensación de los déficit de las cajas previsionales o los excedentes de Salto Grande, en el caso de Entre Ríos”, detalló en Modo Fontevecchia&nbsp; por Net TV.“Las provincias al desfinanciarse no tienen forma de recuperarse, primero porque no hay acceso al crédito, y segundo porque emitir cuasi moneda sería un despropósito. La experiencia en Entre Ríos fue nefasta”, recordó el ex gobernador, al tiempo que resaltó que “tal como venimos advirtiendo como oposición responsable, la administración nacional hace peligrar la continuidad de los objetivos que tiene cualquier provincia”.&nbsp;“El gobierno nacional está llevando adelante un programa de ajuste muy fuerte y con actitudes que menoscaban las instituciones a través del agravio y el insulto. En Entre Ríos, como en otras provincias, es claro el impacto que tienen las políticas nacionales”, alertó.&nbsp;“Hoy no hay canales de diálogo. Ese hilo conductor que tienen que existir entre el Estado nacional y los estados provinciales hoy está roto. Sólo hay imposiciones&nbsp; y si hay algún tipo de desacuerdo con lo que se impone, empiezan las descalificaciones, y resulta muy difícil encontrar una solución”, sostuvo Bordet.&nbsp;&nbsp;Financiamiento universitario&nbsp;Finalmente, consultado sobre el financiamiento universitario, Bordet se mostró confiado en el Congreso podría ratificar la ley sancionada en caso de que el presidente Milei la vete, tal como anunció. “Es un tema muy sensible que sin dudas va a encontrar a distintos sectores de la oposición detrás de un mismo objetivo que es sostener un sistema de educación pública. En nuestra provincia la UNER tiene el 38 % menos de recursos que en 2023 y para el año que viene el presupuesto prevé una nueva reducción. Es imposible que las universidades puedan funcionar así”.

Bordet manifestó su preocupación por el mayor ajuste que prevé el Presupuesto 2025

Los referentes de los distintos espacios internos de la UCR entrerriana han iniciado un proceso de conversaciones para atender un asunto pendiente muy caro a la tradición radical: la reunión del congreso provincial.Es que el máximo órgano partidario lleva más de un año sin sesionar. La última vez fue el 3 de junio de 2023, cuando los dos sectores que venían de enfrentarse en la interna del 16 de abril de ese año acordaron la integración de su Mesa de conducción, con el entonces intendente de La Paz, Bruno Sarubi (hoy diputado provincial) en la presidencia.En ese momento, el escenario era muy distinto. La UCR provincial venía de una interna que había arrojado un virtual empate entre los sectores del radicalismo que apoyaban y los que enfrentan al candidato a gobernador del PRO, Rogelio Frigerio, con Pedro Galimberti a la cabeza.Ese 3 de junio, los acuerdos permitieron al partido superar sin dificultad la obligación legal de definir la política de alianzas, que para las elecciones de 2023 debían inscribirse el 14 de junio.Fue el primer y único congreso con la integración derivada de aquella interna (con votos sólo de afiliados) tan pareja, que exhibió un radicalismo partido al medio frente al eje de debate que implicó el apoyo a Frigerio. No había mucho para discutir antes de que las urnas terminaran saldando la pulseada en las PASO de agosto, con una clara ventaja a favor del candidato del PRO (con voto a padrón abierto).Después de aquel 3 de junio de 2023 pasó de todo. Desde el ascenso a la presidencia de Javier Milei con su disruptivo ajuste, pasando por el triunfo de Frigerio en la provincia y la integración de los distintos sectores internos de la UCR a su gobierno, hasta la reciente renuncia de Galimberti a su banca de diputado, que vino a poner un broche final al proceso que en 2021 se había propuesto “construir” un gobernador radical.De acuerdo con los estatutos partidarios, el congreso viene muy demorado. Debió haberse reunido, al menos, en el mes de marzo. No hay una explicación oficial para ese retraso que va a contramano de la tradición radical. Daría la impresión de que en los últimos 20 años mantenían su institucionalidad partidaria sólo porque no estaban en el gobierno. Finalmente, no son tan distintos a sus primos peronistas que, de regreso en la oposición, se acordaron del partido y reunieron su congreso hace dos semanas.&nbsp;Cuándo y para quéNadie tiene aún una fecha para el congreso radical. Podría ser a fines de octubre o principios de noviembre. Nadie puede tampoco medir hoy quién o qué sector interno tendría mayoría en un congreso que, por otro lado, tampoco tiene un temario específico o urgente que tratar.Poco y nada queda de aquel mapa que dejó la última interna de abril de 2023. Los críticos de entonces están hoy, en su mayoría, integrados al gobierno de Frigerio.&nbsp; Y Galimberti recibe más cuestionamientos que Atilio Benedetti, la principal figura del “oficialismo” radical de las últimas dos décadas, que viene de votar a favor de los jubilados en medio de la ruidosa deserción de su ex par Galimberti.Una de esas diatribas viene de parte de un sector en formación, UCR Activa, donde sostienen que el radicalismo entrerriano perdió su identidad al alinearse con Frigerio y cuestionan no sólo a la conducción partidaria y a los referentes radicales más frigeristas, sino también a los que dieron la interna y ahora “entregaron las armas” integrándose a la gestión provincial.Unos de los blancos más visibles es el propio presidente del Comité Provincial, Fuad Sosa, a quien muchos radicales cuestionan el modo en que manejó la integración de su sector al nuevo oficialismo.Pero, por encima de estos reproches más cercanos a los intereses personales, el radicalismo ya discute un asunto de fondo. Aunque la definición sobre la política de alianzas vendrá recién el año que viene y luego de que la interna partidaria renueve autoridades, el congreso seguramente adelantará el debate sobre el futuro de la UCR, ante la eventualidad de un acuerdo electoral de Juntos por Entre Ríos con La Libertad Avanza.El argumento de que comparten electorado con Milei y que un escenario de tercios favorecería al peronismo en Entre Ríos resulta sensato. Hace un mes, un dirigente de Paraná lo dijo con todas las letras: “No podemos dejar tres tercios para las elecciones. Nosotros compartimos muchísimos votos con ellos (LLA) y no podemos dejarle la chance a este peronismo camaleónico que se alce con un triunfo en Entre Ríos”, afirmó Miguel Rettore.Pero a todos cuesta imaginar un congreso radical aprobando un acuerdo con Milei. Sería para muchos un límite difícil de cruzar. En especial para esa dirigencia radical que sigue estando a la izquierda de su electorado, que mantiene en alto la idea socialdemócrata de Alfonsín, esa mala palabra para el credo libertario.Pero no todo es ideología. Hay quienes hacen cuentas y se atreven a imaginar como posible una ruptura. Reparan en que dentro de un acuerdo de Frigerio con Milei no habría espacio para candidatos radicales. A lo sumo podría aplicar Benedetti, que en la era Milei ha votado, casi, como un legislador del oficialismo. Salvo en el tema jubilados, donde la suerte ya echada lo liberó para no contradecir sus convicciones.El año que viene, los radicales de Entre Ríos ponen tres bancas en juego: una en el Senado (Stella Olalla) y dos en Diputados (Benedetti y Marcela Ántola). Eran cuatro, pero Galimberti renunció y le regaló una banca al PRO.Algunos creen que deberían evaluar qué estrategia electoral le resultará más efectiva para retener esas bancas. Hay una franja de la UCR que estima que sería más conveniente ir por cuenta propia en las elecciones intermedias. Reparan en una particularidad de este tiempo de ajuste: los intendentes radicales ya no dependen de la Gobernación, que no les ha dado nada, ni les va a dar. “Frigerio fue muy franco en esto: voy a hacer escuelas, caminos para la producción y hospitales, pero no me vengan los intendentes con la listita porque no hay plata”, advirtió un dirigente radical. Página Política

Política