PROVINCIALES
En Entre Ríos hubo 77 juicio por jurados, de los cuales 13 fueron en Gualeguaychú
El Poder Judicial de Entre Ríos informó que se hicieron 77 debates desde que se implementó el juicio por jurados. Según un parte de prensa con datos estadísticos, a partir de la entrada en vigencia de ese sistema de juzgamiento penal, hace cuatro años, 1.232 ciudadanas y ciudadanos -616 mujeres y otros tantos varones- integraron los jurados populares.
Por Nahuel Maciel
EL ARGENTINO
Otras 5.390 personas, en igualdad de género, fueron convocadas para las audiencias de selección de jurados. Se realizaron juicios en los 17 Departamentos de la provincia, se conocieron 75 veredictos unánimes. Hubo tres juicios que se declararon estancados, de los cuales uno volvió a desarrollarse y el imputado fue encontrado culpable: es el caso de “Gómez, Mauricio Javier S/ Homicidio agravado por tratarse su autor de un miembro de las fuerzas de seguridad en abuso de sus funciones”.
“De los 77 juicios realizados desde la entrada en vigencia de la Ley 10.746 -sancionada el 5 de noviembre de 2019 y vigente desde el 26 de diciembre de ese año-, 39 se efectuaron durante 2023. En tanto, de los 75 veredictos unánimes, 66 fueron por culpabilidad y los 9 restantes por no culpabilidad, mientras que en los otros 3 juicios el jurado no llegó a un acuerdo, declarándose estancados”, se indicó en un comunicado de prensa.
Según el registro de la Coordinación de Juicio por Jurados, durante los debates se trataron las denuncias de 39 delitos contra la integridad sexual, 37 delitos contra la vida –incluidos 9 femicidios y 6 tentativas- y 1 contra la propiedad.
“Desde la vigencia del sistema por jurados en la provincia ingresaron 298 legajos, de los cuales 66 fueron por delitos contra la vida, 155 contra la integridad sexual; 16 contra la propiedad; 2 contra la libertad; 9 contra la seguridad pública; y 50 por delitos en grado de tentativa. De esos 298 legajos hubo 99 que se resolvieron por juicio abreviado (33 por ciento); 77 por juicio por jurados (26 por ciento); en 116 está todo en condiciones para la realización de las audiencias preparatorias del juicio (39 por ciento); y en los otros 6 restan resolverse planteos recursivos (2 por ciento)”, se destacó desde el Servicio de Información y Comunicación (SIC) del Superior Tribunal de Justicia (STJ).
En todo el territorio
El Servicio de Información y Comunicación a cargo de Martín Fabre, también da cuenta que “en Paraná se realizaron 16 juicios por jurados; hubo 13 en Gualeguaychú, 10 en Concepción del Uruguay, 8 en Concordia, 6 en Colón, 5 en Gualeguay, 4 en Rosario del Tala, 2 en Villaguay, 2 en Ibicuy y 2 en Federación”.
“Además, en 9 localidades se realizaron debates, la lista incluye a La Paz, San Salvador, Diamante, San José de Feliciano, Victoria, Federal, Nogoyá, Chajarí y Villa Paranacito”.
“Cada localidad dispuso de diferentes sedes para el desarrollo de los juicios populares y la Coordinación de Juicios por Jurados contó con la colaboración de diversas entidades. Así, en Gualeguaychú se realizaron los debates en el Centro Provincial de Convenciones y en la Caja Municipal de Jubilaciones. En Villa Paranacito fue en el Centro Integrador Comunitario y en Ibicuy, en el Punto Digital”.
Y agrega: “Por su parte, en las localidades de Paraná, Concordia, Concepción del Uruguay, Gualeguaychú, Gualeguay y Chajarí se efectuaron audiencias en los respectivos Tribunales”.
Participación Ciudadana
También el Servicio de Información y Comunicación resaltó que desde “la Coordinación Provincial de Jurados se han cursado encuestas anónimas a los jurados que integraron los distintos juicios, de las cuales surge un marcado interés en la participación de las personas designadas, que aumenta luego de haber cumplido con la función cívica de juzgar”.
Asimismo, se observa una notable y positiva variación en la imagen que se representaban del funcionamiento del Poder Judicial entrerriano.
Por otro lado, a partir la aprobación por Acuerdo General N° 30/23 del STJER de del 7 de noviembre de 2023, se cumplimentó la capacitación en el marco de la Ley Micaela de “Sensibilización y Apertura de contenidos mínimos a la Perspectiva de Género” a las personas que integran el Jurado Popular en los siguientes 4 juicios que se desarrollaron, mediante un video explicativo seleccionado por especialistas en la temática que contienen los siguientes temas: 1- ¿Qué es la Perspectiva de Género?, 2 - Género; 3- Construcciones sobre el Patriarcado; 4- Ciclos de violencia; 5 -Diversidad.
Los juicios por jurados en la jurisdicción
Un relevamiento realizo por EL ARGENTINO en base a fuentes del Superior Tribunal de Justicia y que es de acceso público mediante la página del Poder Judicial de Entre Ríos https://www.jusentrerios.gov.ar/juicios-realizados, da cuenta que en Gualeguaychú y en Villa Paranacito los juicios por jurado que se hicieron son los siguientes:
* Carátula: “Gómez, Mauricio Javier S/ Homicidio agravado por tratarse su autor de un miembro de las fuerzas de seguridad en abuso de sus funciones”.
Se trató del primer juicio por jurados en Gualeguaychú se convirtió en el primero en la provincia de Entre Ríos en terminar sin una sentencia. Finalizó el 31 de marzo de 2021 y la jueza técnica fue Alicia Vivian; intervinieron como fiscal Lisandro Béhéran, el defensor fue Alfredo Vitale y la querella fue asumida por Pablo Di Lollo. El veredicto fue estancado.
Este juicio se realizó de nuevo en las jornadas del 1°, 4, 5 y 6 de diciembre 2023. El juez técnico fue Arturo Exequiel Dumon, intervinieron los mismos funcionarios y profesionales y el veredicto fue culpable, con una pena de 17 años de prisión efectiva.
El delito optado por el jurado fue el de homicidio agravado por el uso de arma de fuego.
* Carátula: “R. R. M. S/ Abuso sexual simple agravado reiterado. Abuso sexual con acceso carnal reiterado en concurso real”.
Se realizó el 26, 27, 30 y 31 de octubre de 2023. El juez técnico fue Mauricio Daniel Derudi. Intervino la fiscal Natalia Bartolo, el defensor Matías Lonardi y por el Ministerio Pupilar, Lautaro Boladeres.
El veredicto fue culpable con una pena de 14 años de prisión de cumplimiento efectivo.
El delito optado por el jurado fue el de abuso sexual con acceso carnal reiterado doblemente agravado por la condición de progenitor de la víctima y por haber sido cometido contra una menor de 18 años de edad aprovechando la situación de convivencia preexistente.
* Carátula: “I. O. A. S/ Abuso sexual con acceso carnal agravado”.
Se realizó los días 22, 25 y 26 de septiembre de 2023. La jueza técnica fue Alicia Vivian; intervino el fiscal Lisandro Béhéran y el defensor Matías Lonardi.
El veredicto fue culpable, con una pena de 14 años de prisión efectiva. El delito optado por el jurado fue el de abuso sexual con acceso carnal agravado por la condición de parentesco – reiterado-.
* Carátula: “E.L.E. S/ Abuso sexual con acceso carnal agravado”.
Se realizó el 23, 24 y 25 de agosto de 2023; el juez técnico fue Arturo Exequiel Dumón, intervino la fiscal Martina Cedrés, por el Ministerio Pupilar, Gabriela Urrels y la defensa fue asumida por la abogada particular María Amelia Angerosa.
El veredicto fue culpable con una pena de 9 años y 9 meses de prisión de cumplimiento efectivo. El delito optado por el jurado fue el de abuso sexual con acceso carnal.
* Carátula: “G.M.G S/ Abuso sexual gravemente ultrajante reiterado y abuso sexual con acceso carnal reiterado agravado”.
Se realizó el 30 de junio, y el 3 y 4 de julio de 2023. El juez técnico fue Arturo Exequiel Dumón; intervinieron los fiscales Martina Cedrés y Martín Gil; la defensa particular la ejerció el abogado Alfredo Vitale.
El veredicto fue culpable con una pena de 15 años y seis meses de prisión de cumplimiento efectivo. El delito optado por el jurado fue el de abuso sexual gravemente ultrajante, reiterado y abuso sexual con acceso carnal reiterado, agravados por ser ascendiente y por la situación de convivencia preexistente con una menor de dieciocho años.
* Carátula: “Ortiz Ayelén Macarena S/ Homicidio agravado doblemente por el vínculo y por alevosía”.
Se realizó el 2, 5, 6 y 7 de junio de 2023, la jueza técnica fue Alicia Cristina Vivian; intervino el fiscal Lisandro Béhéran y por la defensa oficial participó Pablo Ledesma.
El veredicto fue de culpable con una pena de prisión perpetua. El delito optado por el jurado fue el de homicidio doblemente agravado por razones de vinculo y por haber sido cometido con alevosía.
* Carátula: “Barrios Carlos Orlando Exequiel, Velázquez Elio Enrique Alberto, Barrios Adrián Andrés S/ Homicidio Simple y Tentativa de homicidio”.
Se realizó en la sede de Islas del Ibicuy, los días 4, 5, 10 y 11 de abril de 2023.
El juez técnico fue Mauricio Derudi; intervino el fiscal Lisandro Béhéran; los defensores Matías Lonardi (en representación de Adrián y Carlos Barrios), Darío Carraza (en representación de Elio Velázquez) y la querella fue asumida por el abogado Raúl Jurado.
El veredicto fue de culpables para Carlos Orlando Exequiel Barrios y para Elio Enrique Alberto Velázquez. Y “no culpable” para Adrián Andrés Barrios.
La pena fue de 12 años y seis meses de prisión de cumplimiento efectivo. Y el delito optado por el jurado fue el siguiente: para Carlos Orlando Exequiel Barrios coautor del delito de “homicidio simple” y como “autor singular” del delito de “tentativa de homicidio simple”. Y para Elio Enrique Alberto Velázquez el de “homicidio simple”; y no culpable de “tentativa de homicidio simple”.
* Carátula: “G. J. A. S/ Abuso Sexual con Acceso Carnal Agravado”.
Se realizó los días 25, 26, 27 y 28 octubre de 2022. El juez técnico Arturo Exequiel Dumón. Intervino por la Fiscalía Natalia Bartolo y Martina Cedrés. El defensor oficial fue Pablo Ledesma; y por el Ministerio Pupilar intervino Gabriela Urrels
El veredicto fue de culpable con una pena de 6 años y ocho meses de prisión efectiva. El delito optado por el jurado fue el de abuso sexual con acceso carnal por aprovechamiento de la inmadurez sexual de la víctima, agravado por el aprovechamiento de la situación de la convivencia con la menor.
* Carátula: “P. H. D. – P. E. D. S/ Abuso Sexual con acceso carnal agravado y otros”.
Se realizó los días 22, 23, 26 y 27 de septiembre de 2022. El juez técnico fue Mauricio Derudi. Por la Fiscalía intervinieron Lisandro Béhéran y Natalia Bartolo. Los defensores fueron Martín Clapier y Matías Lonardi.
El veredicto fue de culpables. La pena para P. H. D. fue de responsabilidad penal y para P.E. D. fue de 19 años de prisión de cumplimiento efectivo. El delito optado por el jurado fue el siguiente: para P. H. D. abuso sexual con acceso carnal reiterado agravado por ser el autor hermano de la víctima; y para P. E. D. abuso sexual con acceso carnal reiterado agravado por ser el autor progenitor de la víctima.
* Carátula: “Torres Nelson Ronaldo S/ Homicidio agravado por la utilización de arma de fuego”.
Se realizó los días 26, 27, 28 y 29 de agosto de 2022. El juez técnico fue Arturo Exequiel Dumón. Intervino el fiscal Martín Scattini. La defensa particular fue ejercida por el abogado José Morrison.
El veredicto fue de culpable. La pena fue de doce años y diez meses de prisión de cumplimiento efectivo. El delito optado por el jurado fue el de homicidio simple.
* Carátula: “M. G. N. S. S/ Abuso Sexual con acceso carnal agravado y otros”.
Se realizó 1°, 2 y 3 junio de 2022. El juez técnico fue Mauricio Daniel Derudi. Intervino el fiscal Lisandro Béhéran y el defensor particular fue el abogado Raúl Jurado.
El veredicto fue de culpable con una pena de nueve años de prisión de cumplimiento efectivo. El delito optado por el jurado fue el de abuso sexual con acceso carnal reiterado.
* Carátula: “V. G. D. S/ Abuso Sexual reiterado y otros”.
Se realizó en la sede de Villa Paranacito los días 25, 26, 27 y 28 de abril de 2022. El juez técnico fue Mauricio Daniel Derudi. Intervinieron los fiscales Lisandro Béhéran y Gastón Popelka. El defensor fue Matías Farías. Por el Ministerio Pupilar intervino Lautaro Boladeres.
El veredicto fue culpable con una pena de 19 años de prisión de cumplimiento efectivo. El delito optado por el jurado fue el de abuso sexual simple reiterado doblemente agravado por la condición de progenitor de la víctima y por haber sido cometido contra una menor de 18 años de edad aprovechando la situación de convivencia preexistente con la misma.
* Carátula: “P. N. J. S/ Abuso sexual con Acceso Carnal Agravado”.
Se realizó los días 16, 17, 18 y 21 de marzo de 2022. El juez técnico fue Arturo Exequiel Dumón. Intervinieron el fiscal Lisandro Béhéran; la defensa particular la ejerció el abogado Raúl Jurado. El Ministerio Pupilar estuvo representado por Gabriela Urrels.
El veredicto fue de culpable con una pena de ocho años y cuatro meses de prisión de cumplimiento efectivo. El delito optado por el jurado fue el de abuso sexual con acceso carnal por aprovechamiento de la inmadurez sexual de la víctima, agravado por el aprovechamiento de la situación de convivencia y autoridad con la menor, reiterado.
* Carátula: “B. D. N. C. y C. O. E. S/ Promoción de la corrupción agravada y abuso sexual agravado”.
Se realizó los días 30 de septiembre, 1°, 4, 5 y 6 de octubre de 2021. El juez técnico fue Mauricio Derudi. Intervinieron el fiscal Lisandro Béhéran; los defensores particulares Pablo Di Lollo y Víctor Rebossio. Por el Ministerio Pupilar hicieron lo propio Pablo Pattini y Pablo Ledesma. Y como representantes de la parte querellante, la abogada Estela Esnaola.
El veredicto fue de culpable con una pena para B.D.N.C. de responsabilidad penal y para C.O.E. de 16 años de prisión de cumplimiento efectivo. El delito optado por el jurado fue para B. D. N. C. promoción de la corrupción de una niña menor de 13 años de edad doblemente agravada por la utilización de amenazas y por la condición de hermano de uno de los autores respecto de la víctima y abuso sexual con acceso carnal reiterado agravado por haber sido cometido por dos o más personas. Y para C.O E. fue el de promoción de la corrupción de una niña menor de 13 años de edad doblemente agravada por la utilización de amenazas y por la condición de hermano de uno de los autores respecto de la víctima y abuso sexual con acceso carnal reiterado doblemente agravado por tener conocimiento el autor de ser portador de una enfermedad de transmisión sexual grave y haber existido peligro de contagio y por haber sido cometido por dos o más personas.
* Carátula: “Rodríguez Jonathan Joaquín S/ Homicidio Agravado por el vínculo, alevosía y por haber sido perpetrado mediando violencia de género”.
Se realizó el 31 de agosto, y los días 1°, 2 y 3 de septiembre de 2021. El juez técnico fue Mauricio Derudi. Intervinieron los fiscales Mauricio Guerrero y Lisandro Béhéran. El defensor particular fue el abogado Víctor Rebossio. El representante de la parte querellante fue el abogado José Morrison.
El veredicto fue de culpable con una pena de 15 años de prisión de cumplimiento efectivo. El delito optado por el jurado fue el de homicidio simple.