Canicoba Corral puso en duda la denuncia de Nisman y dijo que lo "conducen" servicios de inteligencia
El juez federal Rodolfo Canicoba Corral, quien lleva adelante la causa por el atentado a la AMIA, afirmó ayer que sectores de los servicios de inteligencia "conducen" al fiscal Alberto Nisman y puso en duda que sea "fehaciente" el contenido de la denuncia que presentó contra la presidenta Cristina Kirchner por "encubrimiento" en el ataque terrorista.
Canicoba Corral advirtió que "los fiscales actúan y deben conducir la investigación con la Policía y la Secretaría de Inteligtencia" pero consideró que en el caso de Nisman "los conducidos terminan siendo los conductores y el que debía conducir resulta ser el conducido".
En declaraciones a Radio Nacional, el juez federal consideró que escuchas telefónicas presentadas por Nisman en su denuncia "se realizan sin ningún tipo de control y no hay fehaciencia".
"Se toman parcialmente algunas escuchas que no sé si son las que han sido ordenadas judicialmente o no para extraer elementos que se los da como prueba acabada", señaló Canicoba Corral en el marco de sus críticas a Nisman.
Sobre las escuchas, advirtió que "las hace la Secretaría (de Inteligencia) por sí y ante sí sin ninguna garantía procesal y constitucional", a la vez que denunció "una serie de irregularidades" en la denuncia presentada.
Además, el juez dijo que le "llama poderosamente la atención" que, según consideró, el fiscal "se ha arrogado una faculta de iniciar una investigación paralela de otro hecho" distinto del del ataque a la AMIA "sin ninguna intervención judicial".
Además, señaló que le "sorprende sobremanera" que Nisman " elija él un juez que le habrá parecido más adecuado para dar intervención", en referencia a su par Ariel Lijo.
El magistrado dijo que si las escuchas surgieron de las acciones que él autorizó en el marco de la investigación por el atentado a la AMIA, Nisman no le dio "ningún tipo de noticia" de eso.
"Me llama la atención que por sí y ante sí (Nisman) se presente ante otro juez" para realizar la denuncia, señaló Canicoba Corral.
Además, consideró que en todo caso "debió haber mandado esto a sorteo o haberme consultado a mí" y sostuvo que toda esa situación le hace "dudar de la fehaciencia de esta invsetigación".
También puso en duda de que el contenido de la denuncia de Nisman haya sido producido con "todos los requisitos que el código procesal establece".
En declaraciones a Radio Nacional, el juez federal consideró que escuchas telefónicas presentadas por Nisman en su denuncia "se realizan sin ningún tipo de control y no hay fehaciencia".
"Se toman parcialmente algunas escuchas que no sé si son las que han sido ordenadas judicialmente o no para extraer elementos que se los da como prueba acabada", señaló Canicoba Corral en el marco de sus críticas a Nisman.
Sobre las escuchas, advirtió que "las hace la Secretaría (de Inteligencia) por sí y ante sí sin ninguna garantía procesal y constitucional", a la vez que denunció "una serie de irregularidades" en la denuncia presentada.
Además, el juez dijo que le "llama poderosamente la atención" que, según consideró, el fiscal "se ha arrogado una faculta de iniciar una investigación paralela de otro hecho" distinto del del ataque a la AMIA "sin ninguna intervención judicial".
Además, señaló que le "sorprende sobremanera" que Nisman " elija él un juez que le habrá parecido más adecuado para dar intervención", en referencia a su par Ariel Lijo.
El magistrado dijo que si las escuchas surgieron de las acciones que él autorizó en el marco de la investigación por el atentado a la AMIA, Nisman no le dio "ningún tipo de noticia" de eso.
"Me llama la atención que por sí y ante sí (Nisman) se presente ante otro juez" para realizar la denuncia, señaló Canicoba Corral.
Además, consideró que en todo caso "debió haber mandado esto a sorteo o haberme consultado a mí" y sostuvo que toda esa situación le hace "dudar de la fehaciencia de esta invsetigación".
También puso en duda de que el contenido de la denuncia de Nisman haya sido producido con "todos los requisitos que el código procesal establece".
Este contenido no está abierto a comentarios