Busti: No estamos contentos con el fallo del tribunal

En conferencia de prensa en el salón de acuerdos de Casa de Gobierno, el gobernador dijo a AIM: ?nuestro país demandó a Uruguay porque en el estatuto del río Uruguay se establece que en el caso de controversia entre los países y de no haber arribado a una solución, hay que recurrir a la corte de La Haya; y en segundo lugar porque fue un pedido expreso de los abogados de la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú?. Busti recordó que en la legislatura provincial y nacional se aprobó recurrir a ese organismo y que desde la creación de La Haya solo cuatro medidas cautelares se resolvieron a favor del demandante. ?No estamos contentos con la resolución, pero estaba dentro de las posibilidades del juicio; voy a repetir lo que dijo el apoderado de la Asamblea Ambiental (Fabián) Moreno Navarro; yo prefiero perder una medida cautelar y ganar el juicio principal, esto es como cuando en el derecho común uno hace un juicio contra una persona o empresa y presenta en la demanda un embargo preventivo y el juez considera que no hay razón para aprobar esa medida, pero luego puede ganar el juicio?. Asimismo afirmó: ?no queremos que esto sea trágico para Argentina ni mucho menos, porque en primer lugar el fallo hace responsable al Estado Uruguayo, quien asume los riesgos de seguir adelante con las obras?. En segundo lugar ?no esta segura la localización, es decir que la instalación en ese lugar no es definitiva, ya que en el caso de probarse en el futuro, con el avance de las obras la inminencia del daño, se puede ordenar la demolición, desmantelar la obra o relocalización de las mismas; ésta es una señal muy importante de aviso a los inversores por el riesgo de la inversión?. Además explicó que se dejó claro que si Argentina ?demuestra que las obras causarán un daño inminente, se puede plantear una nueva medida cautelar?, y prosiguió: ?es decir que acatar el fallo no es bajar el objetivo final de la lucha?. # Qué pasa con la Asamblea Al referirse a la Asamblea de Gualeguaychú, Busti dijo: ?de ninguna manera quiero decir que es lo que deben hacer los vecinos, ellos deliberarán y como sociedad civil tendrán que tomar las resoluciones que crean correspondientes?, aunque aclaró que tiene ?la responsabilidad de decir que hay acciones que nos pueden perjudicar y otras que tienden a favorecernos?. Un corte ?en este momento debilitaría absolutamente las posibilidades de Argentina en el juicio principal?, y prosiguió: ?si cortan o no es una cuestión que tienen que resolver, yo no quiero decir que no la tienen que cortar, quiero afirmar que todos debemos actuar con mucha responsabilidad y reflexión sobre lo que vamos a hacer?. Para el gobernador ?tenemos hasta el 27 de julio para contestar una demanda planteada por el Uruguay, por los daños que Argentina causó con los cortes de ruta; indudablemente, si se producen cortes esto agravará la situación del país con respecto a éste juicio en el tribunal del Mercosur y también en el juicio principal, donde en pocas horas se determinará cuándo se tiene que presentar el memorial, y una situación de este tipo nos debilitaría jurídicamente?. # La decisión política El gobernador aseveró que Argentina ?tiene que acatar el fallo; sería ridículo si aprobamos en la legislatura esto por unanimidad y en el congreso nacional no acatamos la resolución?. Además, dijo Busti, ?el presidente (Néstor Kirchner) es absolutamente optimista con respecto al resultado final de la situación, cree que el 70 por ciento de la resolución es favorable a los intereses de Argentina, porque es una señal de aviso a los inversores?. Aseguró asimismo que el presidente le manifestó que ?siempre respeta la actitud de la sociedad civil, pero que hay que ser muy cuidadosos con los pasos que se dan para no perjudicar los intereses del país, de la provincia y de Gualeguaychú?. Fuente: AIM.