El Observatorio
# El patético balcón de Filmus
La sabiduría ha acuñado una frase ejemplar: "No hay peor ciego que aquel que no quiere ver...".
Viendo el patético balcón de Filmus en la noche del pasado domingo, pudo comprenderse en toda su amplitud la ceguera de nuestros políticos, balcón que, se los recuerdo, fue compartido entre otros por la primera dama, Chirolitas 1 y 2, Carlos Heller, Ginés García y otras caripelas que, como la de Aníbal Ibarra, me trajeron a la memoria ?La jaula de las locas?
La primera pregunta que asomó a los labios del país pensante y no del país colérico de los atriles, fue ¿qué celebraban? Algunos chuscos afirman que festejaron la derrota de Elisa Carrió. ¿La de Lilita solamente? ¿O acaso la estrepitosa caída del Presidente a manos de Mauricio Macri no fue peor que el mal paso de la chaqueña?
Cierto es que fue un fracaso lo de la líder del ARI. ¿Pero la del Presidente qué? Porque a pesar de haber tenido a su disposición la "Caja" dispendiosa del poder y de todo el aparato estatal al servicio del ministro de Educación, el santacruceño debió conformarse con un esquelético 23 por ciento del total de los votos emitidos, un poquito más del 22 por ciento que le permitió sentarse en el Sillón de Rivadavia.
No se entiende, pues, semejante festejo en el palco. ¿A quién quisieron engañar con tamaña aparatosidad? ¿A ellos mismos acaso?
La verdad sea dicha, hemos asistido a una suerte de jarana política con la que se pretendió disimular un histórico traspié electoral como no se tiene memoria de otro de parecidas características.
Por otra parte, en cualquier país serio y en serio, frente a la descomunal ventaja del ganador, el que perdió hubiera desistido de una segunda vuelta, porque no hay antecedentes en el mundo de que un candidato que haya triunfado por veinticinco puntos, haya perdido la elección final.
Sin embargo, el Presidente y Filmus, borrachos por la adulonería que le hizo coro en el balcón dominguero, creen que podrán descontar los 25 puntos que les sacó Macri, desoyendo a sus propios analistas que los han cerciorado que Mauricio con lograr un voto de cada cinco opositores aplastará a la fórmula kirchnerista.
A pesar de no ser creyente, diera la impresión que en la Rosada creen en los milagros. Si esa fe les sirve para ser poquito mejores ¡en buena hora que crean...!"
# ¿Ante una nueva guerra sucia en ciernes?
Minutos después de conocerse los primeros cómputos de las urnas porteña, la primera certeza que se tuvo es que podría ser inminente una guerra sucia contra el jefe del Pro.
Nadie se equivocó. La primera evidencia la dio el áspero y belicoso discurso de Filmus que, obviando las buenas maneras de un ministro de la educación nacional, ya propuso una campaña de improperios y amenazas contra Macri.
Lo más desafortunado del candidato del FPV fue el casi denostar a los que, según él, se equivocaron votando a Macri y que "yo expreso lo mejor de la sociedad metropolitana". Pasándolo en limpio, autoritarismo puro, el más rancio de todos.
No menos grosero estuvo el Presidente cuando al borde de un golpe de rabia, espetó a los periodistas y a quienes lo rodeaban "NO SE OLVIDEN, QUE MAURICIO ES MACRI". Fue el primer acto de apoyo a Filmus, que respondió con una sonrisa el agravio gratuito a su contrincante, pasando por alto un dato relevante olvidado por el Presidente: él firmó el traspaso de Belgrano Cargas a Franco Macri. Entonces no se detuvo en la chicana de aclarar "no se olviden que Franco, es Macri". Por entonces no era un apellido execrable como ahora.
Pero las metidas de pata del santacruceño son interminables y las cuales lo ridiculizan hasta extremos insospechados. Por ejemplo, había dicho el lunes que Macri había votado contra la derogación de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final. ¡Falso! Por esos días el jefe del Pro no era diputado nacional. Tampoco es cierto que se opusiera a la reforma previsional. Pero lo hizo con una salvedad, como es la restitución del 82 por ciento móvil a las jubilaciones para resguardarlas del riesgo inflacionario. Sin embargo, los asesores del Presidente omitieron una correcta información, lo que hubiera evitado el nuevo gazapo presidencial.
Pero la que batió todos los récords en materia de metidas de plata ha sido Felisa Miceli, la que deseando hacer campaña en favor de Filmus cayó en la celada de su propia lengua. En una actitud propia de una vulgar chupamedia, para quedar bien con el "pollo" del Presidente, la ministro de Economía le reprochó a Macri la suciedad de las calles de Buenos Aires. Semejante bloopper no podía ser pasado por alto por el actual presidente de Boca Jrs., que le refrescó la memoria a Miceli diciéndole que el grupo Socma que pertenece a su familia finalizó su contrato con el servicio de recolección de residuos en l997, o sea Manliva.
La misma Miceli debiera aclarar si es cierto que su pareja, concubino o amante (que de carpintero se transformó en banquero) acaba de renunciar en silencio como "colaborador" de Skanska y que de inmediato fue designado para ocupar una tarea clave en el ministerio de Desarrollo Social que maneja Alicia Kirchner.
Las cosas no sólo deben trasuntar transparencia sino que deben ser demostradas con hechos....
Y si de reclamar transparencia se trata, nuestro primer mandatario antes de echarle en cara a Macri que fue uno de los ?hombres del 90?, debió apelar a su prodigiosa memoria recordando que una vez, abrazándose con Carlos S. Menem, dijo ?desde El Cano en adelante, nadie había hecho tanto por el país y la Patagonia como Menem?, para agregar a renglón seguido que ?es el más grande presidente de la Historia argentina?. Que fue un entusiasta defensor de las privatización de YPF y que su esposa, siendo senadora, votó a favor de la misma, todo lo cual le permitió al entonces gobernador Kirchner recibir una millonaria regalía en dólares, un dinerillo que luego fue sacado del país y depositado en Suiza, sin que hasta el día de hoy haya sido regresado a Santa Cruz, pese a todos los anuncios en contrario.
Y puesto que es el santacruceño el que ha nacionalizado la elección porteña, bueno es sacar del arcón de los recuerdos un episodio poco divulgado: en las elecciones de 1995, el entonces gobernador Kirchner logró su reelección llevando en su misma boleta la postulación de Menem a la reelección presidencial.
Por último, el entonces gobernador y su esposa fueron convencionales constituyentes para la reforma de la Constitución en 1994, a la que ha descalificado en forma reiterada, pese a haber votado en forma afirmativa las reformas que se introdujeron en la Carta Magna.
Y como final, final, fue Cristina la que, en encendido discurso en el Senado, se deshizo en elogios a Menem porque ?rescató al país de entre las llamas?.
# Se vienen los aumentos
No me equivoqué en lo más mínimo cuando en enero, al empezarse a pagar el aumento del 13 por ciento a las jubilaciones, les dije entonces, a modo de anticipo, que acercándonos a octubre se otorgaría una nueva mejora a los jubilados.
He vuelto a acertar.
En efecto, en estas horas se supo que Hugo Moyano se apresta a solicitarle a la Rosada aumentos en los haberes jubilatorios y en el salario mínimo, el que podría estar cerca de los mil pesos mensuales. Poco se sabe, en cambio, de la mejora de las jubilaciones, aunque se dejó trascender que la mínima sería de 600 pesos.
Moyano quiere sacar provecho al oportunismo electoral que es propio de todos los gobiernos (demagogia, que le dicen). Pero, además, Moyano, a cambio de frenar desbordes laborales, reclamaría un salvataje millonario para las obras sociales en problemas.
Si bien la oferta kirchnerista no sería una cosa de otro mundo, al menos serviría para atenuar los efectos de una situación social que empieza a ser agresiva y desgastante.
También los "placebos" económicos suele servir para convertirse en simples engañapichangas sociales, que acaban siendo pan para hoy y hambre para mañana.
# Expertos en maquillajes
El INDEK (se cambió de ex profeso la C por la K) acaba de consumar otra mentira colosal respecto al aumento del costo de vida, lo que ha sido posible al poner al frente del organismos a funcionarios afín al Gobierno.
Haber informado que en mayo pasado los alimentos sólo aumentaron un uno por ciento es tomarnos por idiotas a todos, es reírse en la cara de todos nosotros, es haber perdido la vergüenza.
¿Cuál es el fin último de los expertos dibujantes del nuevo INDEK? En primer lugar repercute en el manejo del SER y constituye un castigo a jubilados, porque al fijarse el costo de vida en mayo en el 0,4 por ciento se derrumban los bonos en pesos indexados. Está claro que al difundirse un índice menor que el real, baja la renta, por ejemplo, del Bocon11 y el 12.
De lo señalado, lo que se deduce es que seguimos sumergidos en medio de una enorme ficción económico-financiera, sin importar demasiado el daño que se le está ocasionando al país y a los jubilados, en el caso concreto que nos ocupa.
Aconsejo, no obstante, estar atentos y alertas por aquello que la mentira tiene patas cortas y no porque se las llegue a mutilar mediante un acto quirúrgico.
En lo social también existe la gangrena... ¡Y ojo! cuando ésta llega...!
# Hasta el viernes
#EL VIGIA
Este contenido no está abierto a comentarios