La Justicia rechazó el juicio abreviado a policías acusados de abuso en Paraná

El magistrado no estuvo de acuerdo con la calificación legal elegida por las partes –abuso sexual simple calificado—y consideró que al menos uno de los policías – el de más alta graduación – fue cómplice de un abuso sexual con acceso carnal.

El magistrado tuvo en cuenta "la relevancia penal del hecho en relación a sus autores y cooperadores" (todos funcionarios policiales), y la "trascendencia social" del caso, debido a que "quienes tenían la obligación de proteger a las víctimas y evitar que se consume un delito", se retiraron del lugar y "omitieron prestar la ayuda necesaria para que el hecho no sea consumado".

El jueves 7 de septiembre se llevó a cabo una audiencia ante el Juez de Garantías Nº 4 de Paraná, Mauricio Mayer, en la que el Ministerio Público Fiscal y los defensores de cuatro de los seis policías imputados en la causa, presentaron un acuerdo de juicio abreviado, con la ausencia de la querella particular.

Las partes, acusación y defensa, consideraron en el acuerdo arribado que los funcionarios policiales imputados, debían resultar castigados no por el delito consumado que habría sido perpetrado por otros dos funcionarios públicos que no formaban parte del acuerdo abreviado (que aún aguardan se resuelva su situación procesal por resultar acusados como autores materiales de la violación de las niñas del Copnaf) sino por el suceso que les constaba, en que habrían estado presentes -al menos el Oficial a cargo de la guardia dado el reconocimiento en rueda de personas que realiza una de las víctimas- consistente en los tocamientos y manoseos que realizaban los funcionarios acusados de la violación de las niñas y que en ese preciso momento deciden retirarse de la escena del delito.