Gualeguaychú | Entre Ríos | Argentina
Saturday 7 de December de 2019

El 9 de diciembre será la audiencia por la apelación a la condena de Vitale

El 9 de diciembre será la audiencia por la apelación a la condena de Vitale

12/31/69 |La Sala N° 1 de Procedimientos Constitucionales y Penal del Superior Tribunal de Justicia (STJ) fijó para el 9 de diciembre la audiencia en la que escuchará el planteo del ex perito balístico del Poder Judicial, Antonio María Daniel Vitale, que busca que se revoque su condena por el robo de armas judicializadas, dictada el 13 de abril de 2018. Entonces, se le aplicó una pena de 12 años de cárcel.

Según publicó el portal Entre Ríos Ahora, el máximo tribunal penal de la provincia escuchará el lunes 9 de diciembre los argumentos de los abogados de Vitale, que buscan la absolución; y los de la Fiscalía, que pretende se confirme la condena.

El Tribunal tendrá una integración diferente al original, puesto que en octubre se excusó de intervenir el vocal Miguel Ángel Giorgio. Los motivos fueron claros: había intervenido en el trámite administrativo por el cual se dispuso la cesantía del funcionario judicial que hoy cumple condena en la Unidad Penal N° 1 de Paraná. La medida se adoptó mediante Acuerdo General N° 10 del 17 de abril de 2018.

Así, en la audiencia de diciembre estarán los vocales Daniel Omar Carubia, Claudia Mizawak y el reemplazante de Giorgio, Juan Ramón Smaldone, vocal en la Sala N° 2 en los Civil y Comercial del STJ.

Los vocales deberán decidir si revocan o confirman la condena. Los defensores de Vitale, a cargo de los abogados Iván Vernengo y Damián Petenatti, solicitarán que oigan un audio en el que la presidenta del Tribunal de Juicio que condenó al ex perito, María Carolina Castagno, opinó del caso mucho antes, cuando aún era fiscal y concursaba en el Consejo de la Magistratura por el cargo de camaristas.

Los letrados consideran que la jueza no debió integrar el Tribunal por su opinión previa que violaría el principio de imparcialidad. Por ello piden anular la sentencia condenatoria.

 

El audio

 

Vitale fue condenado el 13 de abril de 2018 a la pena de 12 años de cárcel por el delito de robo de las armas judicializadas y amenazas simples. El Tribunal de Juicio y Apelaciones de Paraná que lo condenó estuvo presidido por María Carolina Castagno, José María Chemez y Cristina Lía Van Dembroucke.

El 16 de abril de 2018 la Cámara de Casación Penal de Paraná confirmó la condena en su contra y ratificó la prisión preventiva. Tiempo después, los abogados del perito, Iván Vernengo y Damián Petenatti, interpusieron un recurso extraordinario ante la Sala Penal del STJ, en el que añaden un agravio nuevo: que la presidenta del Tribunal que juzgó a Vitale, Carolina Castagno, no debió intervenir en el juicio ya que se habría emitido una opinión en el marco de una entrevista en el Consejo de la Magistratura.

Esta vez, un Tribunal falló a favor y concedió el recurso extraordinario ante el máximo tribunal provincial. Esa resolución fue refrendada el 30 de mayo de este año por los jueces Marcela Badano, Marcela Davite y Pablo Vírgala.

En la impugnación extraordinaria, los defensores plantearon que la jueza Castagno incurrió en la causal prevista en el Artículo 38° inciso “J” del Código Procesal Penal de la provincia, que establece el deber de excusarse “si hubiere dado consejos o manifestado extrajudicialmente su opinión sobre el proceso”.

Al respecto, señalaron que el 12 de junio de 2017, Castagno, que por entonces era Fiscal de Coordinación, en una entrevista personal en el marco del concurso para convertirse en camarista, ante el pleno del Consejo de la Magistratura, hizo referencia al caso de armas judicializadas, al expresar que Vitale “vendía armas a los delincuentes”.

Así las cosas, el caso Vitale llegó hasta la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia, que deberá resolver si confirma los fallos del Tribunal de Juicio y Casación o si los deja sin efecto. De concretarse esta última posibilidad, Vitale podría recuperar su libertad.

La noticia se ha enviado exitosamente
 
 
 
 
 
 


DIARIO EL ARGENTINO mantendrá absoluta confidencialidad de los datos personales brindados por nuestros visitantes. Los servicios de información por correo electrónico que ofrecemos se realizan con el expreso consentimiento de los usuarios.

El mensaje enviado por el Usuario del Servicio y su contenido es de única y exclusiva responsabilidad civil y penal de quien lo envió y/o utilizó.

Este diario no garantiza la veracidad de los datos personales y/o contenidos de cada mensaje efectuados y/o publicados en los Servicios por el Usuario.

NO está permitido:
1. utilizar lenguaje vulgar /obsceno, discriminatorio y/u ofensivo o Está prohibido todo tipo de ataque personal contra Usuarios de los Servicios y/u otros terceros, mediante acoso, amenazas, insultos.
2. No está permitido avergonzar o hacer cualquier otra cosa no deseada a otro/s Usuario/s de los Servicios ni a otros terceros. No se permite todo acto contrario a las leyes, moral y buenas costumbres.
3. Está prohibido publicar mensajes agraviantes, difamatorios, calumniosos, injuriosos, falsos, discriminatorios, pornográficos, de contenido violento, insultantes, amenazantes, instigantes a conductas de contenido ilícito.
4. Está prohibido publicar mensajes que puedan afectar la sensibilidad del resto de los usuarios y/o de cualquier tercero.
5. Está prohibido citar material que constituya propiedad intelectual de terceros, sin mencionar su fuente o autor.
6. Está prohibido afirmar hechos de otros usuarios o terceros sin tener prueba concreta.-

Finalmente, los usuarios aceptan expresamente la remoción de cualquier comentario publicado en el sitio, que viole el presente reglamento, todo ello no podrá ser considerado como un acto de censura."

Policiales

Irrumpieron a la noche, golpearon a un hombre de 75 años para robarle
Un hecho delictivo que se conoció esta semana, pero ocurrió hace más de un mes, preocupa a los ciudadanos de Urdinarrain. Nuevamente, el hecho de inseguridad ocurrió en el barrio Butelli.  
Intento de robo de un automóvil
Personal de la Comisaría de Urdinarrain inició actuaciones a partir de la denuncia de un vecino de esa localidad, quien encontrándose en su domicilio escuchó que alguien da marcha al motor de su automóvil marca “Toyota”, que estaba estacionado afuera con las llaves colocadas.  
El Foro Ecologista y AGMER presentaron un duro recurso contra el fallo del STJ
El Foro Ecologista presentó un recurso contra el fallo del Superior Tribunal de Justicia, contra la sentencia que avaló el decreto provincial que reduce las distancias para fumigar. Señala que “contradice las cinco sentencias anteriores” y advierte “una carencia absoluta de idoneidad” en la fundamentación.