Secciones
Diario El Argentino
Secciones
Diario El Argentinojueves 28 de marzo de 2024
Provinciales

Criticas de Barrandeguy sobre el juicio a Urribarri

Criticas de Barrandeguy  sobre el juicio a Urribarri

De esa manera se refirió el abogado del ex gobernador a la audiencia realizada en el marco de la causa en la que se investigan contrataciones publicitarias, promoción turística y la publicación de una solicitada contra los fondos buitres durante la gestión del exmandatario • Seguirán planteando ante las instancias superiores la falta de respaldo probatorio que existe en el proceso.


“No se puede ir a juicio con pruebas ilegales que violan derechos y garantías constitucionales”, expresó el abogado para quien “la admisión de la prueba es cuestionable cuando se sostiene que al recibirse la misma se han violentado derechos y garantías constitucionales y este es el punto de vista que seguiremos sosteniendo” .

En esa línea, la defensa planteó que “hubo pruebas que fueron ordenadas por los fiscales que hubieran requerido la autorización de un juez, cosa que no ocurrió”, añadió el abogado. Además, los abogados defensores cuestionaron la legalidad de ciertas pruebas a partir de la falta de incumbencia profesional y de aptitud de quienes llevaron adelante las pericias. Barrandeguy explicó que tal como lo dispone el Código Procesal Penal, éstas deben ser realizadas por peritos del Superior Tribunal de Justicia, por lo que al haber sido efectuadas por empleados del Ministerio Público Fiscal, se estaría violando la normativa. A este respecto, el juez Ricardo Bonazzola, que presidió la audiencia, remarcó que la Fiscalía deberá hacerse cargo oportunamente de si la prueba es legal, e hizo lugar a uno de los planteos de la defensa en la que se solicitaba una pericia informática, otorgándole 30 días hábiles para efectuarla.

“Estamos ante un legajo al que se le ha endilgado la caracterización mediática de megacausa, cuando en realidad se trata de tres expedientes acumulados: uno por la publicación de una solicitada, otro por cuatro spots y un tercero por una acción institucional de promoción turística. En modo alguno eso califica como megacausa, pero es uno más de los ataques sutiles que nuestros defendidos vienen soportando que tienen como fin la instalación de una condena social”, dijo Barrandeguy.

“La fiscalía, sin elementos probatorios, expresa ante la opinión pública que las tres cuestiones tuvieron que ver con la campaña que el ex gobernador Urribarri llevó a cabo sobre el final de su mandato con la intención de ser precandidato a presidente de la Nación. Pero lo cierto es que no hay indicios ni pruebas que muestren semejante cosa”, agregó. Fuente (APFDigital).

    ComentariosDebés iniciar sesión para poder comentar