Gualeguaychú | Entre Ríos | Argentina
22 de mayo de 2019

Sigue hoy el juicio que lleva adelante el TOF de Paraná por supuesto narcotráfico

Sigue hoy el juicio que lleva adelante el TOF de Paraná por supuesto narcotráfico

13/03/19 |

Entre el viernes y el lunes, los abogados defensores de los 12 imputados de conformar una estructura dedicada al narcotráfico en Entre Ríos desarrollaron sus alegatos, en los que solicitaron absoluciones, y también cuestionaron el agravante del delito por el cual fueron acusados, al plantear que no estaban organizados para llevar adelante la actividad ilícita.

Se trata de la causa que tiene entre los principales imputados a Hugo Ceola y a los hermanos Horacio y Héctor Viggiano, cuyo juicio comenzó hace más de un mes, con las declaraciones de casi treinta testigos.

El Tribunal Oral Federal de Paraná (TOF) está integrado por los magistrados Noemí Berros, Lilia Carnero y Roberto López Arango.

El fiscal general José Ignacio Candioti pidió hasta 12 años de prisión para quienes consideró principales responsables en la estructura narco. Acusó a ocho imputados por comercio de estupefacientes agravado por la participación de más de tres personas, y a otras cuatro personas como partícipes secundarios.

Los abogados Miguel Cullen, Guillermo Vartorelli y Andrés Bacigalupo, quienes defienden a Hugo Ceola y su hijo Cristian, y a Carlos Bernini, pidieron la absolución lisa y llana.

Respecto de Cristian Ceola, consideraron que existe una orfandad absoluta de pruebas; y respecto de su padre sostuvieron que este desconoció que quien aparece dialogando en las escuchas telefónicas sea él, publicó el diario Uno de Paraná.

Además, afirmaron que después de un estudio minucioso de las escuchas que se plasmaron en el expediente, su interpretación contextualizada y entendidas en su conjunto no arrimaban el grado de certeza necesario para determinar que los interlocutores se referían al tráfico de drogas.

En forma subsidiaria, solicitaron que reciban una condena con una pena mucho menor, sin el agravante del comercio organizado de estupefacientes. En este sentido, plantearon que los actos sindicados a los imputados fueron actos aislados entre sí, y que se demostró que no había una organización entre todos. Refirieron, de este modo, lo que planteó el Tribunal Oral Federal de Paraná en otros fallos, donde se señalaba que los vínculos comerciales entre personas no implican una organización conjunta en la comisión del delito. Es decir, que puede haber vinculación, pero, cada cual con un objetivo independiente, consignó el diario Uno de Paraná.

Argumentos similares desarrolló la abogada Corina Beisel, defensora de los hermanos Viggiano y por el correntino acusado de ser el proveedor, Sergio Molina. Los representantes del paranaense Sergio Pross y de los nogoyaenses Emilce Godoy y Cesia Romero, acusados de partícipes secundarios en el delito, reclamaron la absolución por considerar que no intervinieron en la empresa delictiva; y lo propio hicieron los defensores de Diego Orcellet y su novia Solange Romero, acusados de comercializar marihuana en Nogoyá.

El abogado José Velázquez, quien defiende al camionero Juan de la Cruz Moreno, pidió que se valore la declaración de arrepentido del hombre de Feliciano, acusado de ser el transportista de la droga, quien confesó y describió su relación con Viggiano y las tareas que le encomendaban.

Hoy se desarrollarán las réplicas y dúplicas de las partes, y luego el tribunal pasará a deliberar antes de adelantar el veredicto en torno al sonado caso.

La noticia se ha enviado exitosamente
 
 
 
 
 
 


DIARIO EL ARGENTINO mantendrá absoluta confidencialidad de los datos personales brindados por nuestros visitantes. Los servicios de información por correo electrónico que ofrecemos se realizan con el expreso consentimiento de los usuarios.

El mensaje enviado por el Usuario del Servicio y su contenido es de única y exclusiva responsabilidad civil y penal de quien lo envió y/o utilizó.

Este diario no garantiza la veracidad de los datos personales y/o contenidos de cada mensaje efectuados y/o publicados en los Servicios por el Usuario.

NO está permitido:
1. utilizar lenguaje vulgar /obsceno, discriminatorio y/u ofensivo o Está prohibido todo tipo de ataque personal contra Usuarios de los Servicios y/u otros terceros, mediante acoso, amenazas, insultos.
2. No está permitido avergonzar o hacer cualquier otra cosa no deseada a otro/s Usuario/s de los Servicios ni a otros terceros. No se permite todo acto contrario a las leyes, moral y buenas costumbres.
3. Está prohibido publicar mensajes agraviantes, difamatorios, calumniosos, injuriosos, falsos, discriminatorios, pornográficos, de contenido violento, insultantes, amenazantes, instigantes a conductas de contenido ilícito.
4. Está prohibido publicar mensajes que puedan afectar la sensibilidad del resto de los usuarios y/o de cualquier tercero.
5. Está prohibido citar material que constituya propiedad intelectual de terceros, sin mencionar su fuente o autor.
6. Está prohibido afirmar hechos de otros usuarios o terceros sin tener prueba concreta.-

Finalmente, los usuarios aceptan expresamente la remoción de cualquier comentario publicado en el sitio, que viole el presente reglamento, todo ello no podrá ser considerado como un acto de censura."