Frente a la sede diplomática leyeron un comunicado y criticaron el acuerdo rubricado el miércoles por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y su par uruguayo, José Mujica, para el monitoreo a la planta de celulosa de la empresa UPM (ex Botnia).
Dicho acuerdo fue calificado por los asambleístas como “pobre” y “triste”.
Los asambleístas expresaron su absoluta disconformidad por el acuerdo sellado entre ambos mandatarios. Ellos proponían un control constante y continúo, con análisis diarios, semanales y quincenales de efluentes líquidos y emisiones gaseosas. Incluso el propio canciller argentino, Héctor Timerman, había aseverado que la pretensión era un monitoreo irrestricto, pero, sin embargo, el acuerdo sólo establece doce ingresos anuales a la planta.
El convenio establece un control científico de ambos países sobre Botnia y fija la publicación de los resultados de los análisis, tal como requerían los ambientalistas más deja abiertos al “acuerdo de las partes” el tipo de seguimiento y la tecnología que se empleará en el monitoreo del agua y el aire.
Esa indeterminación y el límite de doce controles anuales a Botnia despertaron –una vez más- la desconfianza de la Asamblea de Gualeguaychú.

Estrada Oyuela

El ex encargado de Asuntos Ambientales de la Cancillería Argentina, Raúl Estrada Oyuela, señaló que el acuerdo para monitorear la cuenca del río Uruguay es como “mojarle la oreja” a Gualeguaychú.
Inclusive, tras el acuerdo de Olivos afirmó que “no se llegó a nada”, ya que se firmó “para ganar tiempo, para salir del paso”. Según entendió el diplomático, “Uruguay ha sacado todo lo que quería”. Y observó que “al acuerdo le faltan precisiones”.
En ese sentido detalló que “acá lo único que se presenta es esta idea de un Comité de cuatro científicos, el trabajo para hacer es para mucho más que cuatro personas. El plan para trabajar no está dicho todavía”, advirtió.

 Proclama de la Asamblea

A continuación se transcriben los párrafos de la proclama que ayer leyó la Asamblea Ciudadana Ambiental frente a la Embajada de Finlandia.
La proclama estuvo dirigida al titular de la Embajada, Jukka Pietikainen, y dice lo siguiente:
“Su país firmó tratados de Protección de Inversiones Recíprocas con el Gobierno de la República Oriental del Uruguay que, entre otros beneficios, le brindan la posibilidad de desarrollar industrias de todo tipo y de explotar los recursos naturales del país anfitrión.
“Sabemos que los países del Norte están empeñados en sacarse de encima las industrias contaminantes y, con el consejo de Laurens Summer, enviarlas a los países subdesarrollados que tolerarían mejor la contaminación.
“A nosotros nos preocupa y alarma la instalación en Fray Bentos de la pastera Botnia-UPM que su país patrocina y que es de las más grandes del mundo. Sobre las consecuencias contaminantes de dicha pastera tenemos mucha información, como la aportada por su propia Embajada en septiembre de 2005, en la que reconoció los principales problemas medioambientales del proceso kraft. Tanto el Gobierno del Uruguay, como el de usted, niegan tal información a los habitantes de esta región.
“Aquí en Gualeguaychú nos hemos organizado en Asamblea para luchar contra esta pastera como lo hicimos contra ENCE. Usted debe saber que nunca le daremos licencia social a este emprendimiento ilegal y contaminante y que lucharemos por todos los medios pacíficos posibles hasta lograr su desmantelamiento o su relocalización fuera de la cuenca del río Uruguay.
“Condenamos al Gobierno del Uruguay por su violación del Tratado que firmaron nuestros dos países sobre la defensa de nuestro río Uruguay. El Tribunal Internacional de la Haya ratificó la existencia de esta violación por lo que queda claro que Botnia-UPM es un emprendimiento autorizado ilegalmente.
“Hoy venimos nuevamente a acusar al Gobierno de Finlandia como el causante y responsable principal de la crisis generada por Botnia-UPM entre dos países hermanos.
“Acusamos a Finlandia como culpable de favorecer y formar parte de este emprendimiento contaminante y como culpable también de los problemas que Botnia-UPM causa en la zona.
“Le pedimos que no se esconda tras las empresas multinacionales que sin escrúpulos invocan traer grandes beneficios a la región y, por el contrario, saquean nuestros recursos naturales y traen conflictos y solamente perjuicios, como puede comprobarse en el aumento del índice de desocupación que se constata en el Departamento de Río Negro y que es el más alto del Uruguay.
“Pedimos al Señor Embajador que transmita al Gobierno que representa, nuestro permanente reclamo, expresado con el derecho humano que tenemos de defender nuestra vida y la de las generaciones venideras”.